香港社會經歷大半年的社會事件後，在事件稍為平息之際，又再遇上新型肺炎的爆發，直接衝擊市民的日常生活，市面上口罩短缺和市民搶購日用品，而零售商鋪和企業更受新型肺炎的直接衝擊，生意大幅減少，部分企業及零售商鋪要求員工放無薪假、暫時停止營業甚至無奈結束經營。今次新型肺炎爆發來得突然，面對逆境，社會本應齊心抗疫，用理性的態度看待事件，然而經歷大半年的社會事件，部分人士連抗疫的思維和處理亦變得「政治化」，社會對此應反思。
首先，抗疫需要齊心和團結。齊心和團結抗疫，克服逆境，這是顯淺的道理，然而社會上亦充斥著以政治利益掛帥，把事件政治化，卻犧牲了社會和病人的整體利益，其中一個觀察是一個代表醫護人員的工會「醫管局員工陣線」，於疫症爆發初期突然要求政府馬上「全面封關」，否則會立刻罷工，雖然政府已因應情況，逐步收緊入境措施，然而工會後來仍實行罷工。於罷工期間，醫管局表示多個病人預約或手術需要延期，甚至連緊急服務均受嚴重影響，工會罷工顯然極受爭議，後來政府宣布實施新的強制檢疫措施，所有經內地入境人士，抵港後須強制隔離十四日，無疑已達到了所謂的「全面封關」，工會主席最初仍表示會延長罷工，最終只因有過半數工會會員不贊成，這場「鬧劇」才告一段落。
「醫管局員工陣線」在其社交平台的介紹中，開宗名義說工會是致力於政治問題，難怪是次罷工嚴重影響緊急服務和病人權益下仍無動於衷，外國的醫護界別罷工，都是以不影響緊急服務為前提，是次罷工明顯是以病人的權益作賭注，亦使仍然緊守崗位的醫護人員承受沉重壓力，是次罷工最終只因工會部分會員「懸崖勒馬」下草草收場。隨著醫護罷工告終，本來要求爭取停飛內地航線而醞釀罷工的航空公司員工工會，亦隨航空公司因應疫情大幅縮減內地航線、並要求員工放無薪假而作罷，可謂「求仁得仁」。
其次，抗疫亦需要社會理性分析。抗疫除了需要團結，更需社會理性思考和分析，臨危不亂，才可找尋應對方案。近日政府因應疫情，需要於地區設立隔離營，而設立隔離營的目的主要是讓社會能集中處理那些未有病徵、但因各種原因而需接受觀察一段時間的人士，期間他們不得外出，因此地區人士因隔離營的設置而受感染的風險委實不高。然而部分當區人士對於設立隔離營持反對意見，部分甚至作出堵路和縱火行為，粉領暉明邨甚至因受破壞而影響了輪候公屋人士的入住時間。筆者絕對理解地區人士對設立隔離營的憂慮，然而若社區不設立隔離營，則只好安排有關人士進行家居隔離，由於家居隔離分散在社區各處，而且未能集中處理和看管，因此一旦出事，受感染的風險其實更高，在疫情下人心惶惶在所難免，然而欠缺理性思考，亦只會對疫情的處理添煩添亂而已。
無可否認，新型肺炎來勢洶洶，社會一片愁雲慘霧，然而港人有了2003年沙士的經驗，港人防疫意識有所提高，政府亦採取了眾多比當時更嚴厲的措施來應對疫情。平情而論，政府應參考鄰近國家和地區的經驗，在採購口罩和防護裝備方面採取更有力措施，並就其他措施向公眾作出更多解說，以讓市民安心，然而若社會部分人士仍舊在應對疫情上「政治掛帥」和「山頭主義」，最終整個社會必定得不償失。
香港青年時事評論員協會成員
梁幸發
(本會提倡價值多元，故任何本會會員發表之文章並不代表本會立場。)