昨文提議，中國可以用「順著幹」的方式來應對美國的貿易戰。美國不想看到中美貿易失衡，美方不斷出現貿易赤字，那中國就按照可買到多少美國產品來決定賣多少貨給美國吧。這樣，美國才會真正體會到，美國的問題是自己生產不足，即使轉為購買其他國家的產品，亦一樣會有貿赤，而且買到的產品性價比差過中國產品。中國的產品質素好，價錢平，不賣給美國，可賣去其他國家。中國遲早可以獲得補償，受損的是美國消費者。中國如果主動限制產品輸美，會被視作一種對美國不友好的行為，如今是應美國要求，協助美國減少貿赤，可謂出師有名。
此外，中國還可以借美國埋怨中國貨以平價作傾銷，乘機「順著幹」，讓美國人再也沒有機會買到中國的平價貨。這時，美國人就會明白，能買到中國的平價貨是好事，不應埋怨。中國的做法可以是：選擇性地向輸美的中國產品徵收出口稅，讓美國人嘗嘗要買貴價貨的滋味。
據一些在內地設廠的朋友告訴我，美國的入口商在一開始接到他們報價的時候，大都覺得價錢很便宜，拿到美國賣應該有錢賺。很多時，當他們覺得生意已談得十拿九穩的時候，中途就殺出個程咬金，生意被一個報價更低的內地廠家搶去。由此可見，現時中國出口美國產品的價錢，根本未有食盡美國消費者的負擔能力，只是內地製造業競爭劇烈，才將價錢愈爭愈低。
本來，中國的製造業市場競爭激烈，有助於提升中國製造業的營運效益，讓美國人撿到便宜也沒有所謂，但現在美國竟埋怨中國貨賣得平，真是沒有道理。世上哪有買家嫌賣家訂價平的道理？那就應該讓美國得償所願，以後再也買不到中國的平貨，方法就是向美國的出口貨品徵收一定的出口稅。
為了維持中美貿易平衡，中國必須減少對美國的出口。出口的量少了，價格就有提升的空間。因為供應少了，商品就有條件選擇性地賣給收入較高的那批消費者。然而，對內地的廠商而言，由於出口美國的機會少了，他們亦可能競爭得更加激烈，更低價錢的訂單也願意接。為了調節好兩者之間的矛盾，中國的海關就可以從中徵收出口稅。在美國市場吃香的產品可以徵多一點，中國想扶持的產業可以徵少一點。
中國如果真的這樣做，美國一定會大吵大鬧，說中國干預市場，但這場貿易戰是誰挑起的呢？是誰首先利用關稅作工具，去干預市場的呢？還不是美國自己！中國只是「順著」美國的要求，削弱中國產品在美國的傾銷能力罷了。如果美國覺得這樣不好，就應該撤銷貿易戰期間新增的關稅，讓中美貿易可以恢復到貿易戰之前的情況。但如果美國不願意的話，那就只能你加你的入口稅，我加我的出口稅，看誰的經濟更有自我調節能力。