不少人認為自去年七月港版國安法實施以來，香港已不再一樣。然這話是否太過簡單化本港的政治變化？試想想從二OO三年反廿三條立法的五十萬人上街遊行，至雨傘運動的如火如荼的進行和失敗，再到反送中運動的興起和漸退；都有著政治變化的痕跡。簡言之，廿三條、送中法，國安法都帶著香港人是要國家管的概念。也就是港人崇尚的民主自由在進入中共管治的年代，便慢慢被侵蝕，直到殆盡為止。
中共是容不下權威受損的，所以讓人民發聲是有一定限度的，若真的如鄧小平所說的，中國共產黨是罵不倒的話，他們又何需要急於立法來管控人民的言論和新聞自由？故此，不論在立法會選舉，又抑或特首選舉，要做到普選只是做個外表，實際上必為中共操控，他們才放心讓港人治港。
舉例說，如支聯會以往舉辦多年的燭光晚會，都是針對中共不認賬的作風而喚起民眾的記憶，並冀望得到平反；而中共又忍住不能不讓他們進行，卻苦無理由禁止。但其實廿三條所針對的便是顛覆和分裂國家行為的法例，現在國安法根本就是如出一轍地照著這方向走，並且更超越行為而以言入罪。所以，支聯會再想以舊調重彈，似乎是有點妄想了；就如今年想在花市開檔，因掛上不合時宜的標語，便立即要被叫停。我好奇的是，為何中共可以容忍支聯會那麼多年，過去可以現在卻不可以，是否因為現在因有了國安法而大刀闊斧地向他們開刀？我想立廿三條時，中共並非為針對支聯會，但不想香港成為反共基地。但自從雨傘運動以來，中共見到香港人材輩出，反送中時青少年更強勁無比，於是怕香港變成反中陣地，於是便有了後來的國安法，而不幸的是支聯會便成為時代的犧牲品。據我所知，連賣辦事處地方給支聯會的香港基督徒學會也受到影響，怕他們也是反中組織云云。
香港已成明日黃花的城市，那是指不再是民主自由的地方，只變成中國城市的模式，也就是大灣區的一部份。所以不論在教育界要推行國教，在司法界要改革成不三權分立，公務員要愛國宣誓等等，這都是新的篇章，難有舊調再彈的機會。時代的巨輪向著不知的方向前進，作為香港人，要在大時代中懂得自處。不論我們身在何方，謹記香港精神，民主自由和奮鬥，在灰燼中仍然不熄。