本欄早就指出過，香港式的禦敵於門外的抗疫策略代價沉重，遲早攬炒，不一定為外國所採用。如果其他國家不願意堅守這條防線，病毒勢將從四面八方倒灌香港，導致香港亦不得不棄守自己原先的防線。
英國是最先明確表態，會棄用禦敵於門外策略的國家，而是讓人民有機會接觸病毒，讓人民自己的免疫系統去學習應付病毒，當大部分人都建立起免疫能力後，病毒自然無法繼續肆虐。
這種做法一定被批評是草菅人命，如果特區政府這樣做一定被人罵死。但英國政府就比較實事求是，既然明知第一條防線遲早守不住，就不應作無謂的犧牲，不如集中有限的資源去應付病毒全面入侵後的形勢。
英國政府估計，在英國受新冠病毒感染的人數已達5,000至10,000人，而且還在以幾何級數增加。英國政府就算有資源為這批人做測試，亦沒法為這批人做嚴謹的隔離，更無法去追蹤與這批人有過緊密接觸的人。在這種情況下，病毒在英國擴散已是無法阻止的事。所以英國政府只好放棄禦敵於門外的策略。
英國政府預期受感染的人今後會大幅跳升，如果人人去醫院求醫，英國的醫療系統一定崩潰。武漢在疫症爆發初期，懷疑自己被感染的人都去醫院排隊，醫院應付不了，不但造成交叉感染，還導致民眾恐慌。為了避免這樣的事情在英國發生，英國政府乾脆叫英國人被感染後，先自行在家隔離7天，然後才去醫院求醫。因為英國政府預期，在這7天裏，大部分受感染者都可以不治而愈。這樣，醫院的負擔就可以大大減少。否則，若是把力量集中對付新冠肺炎，勢必令很多原正接受醫療系統照顧的病人因而被怠慢，甚至失救。英國政府必須把僅有的資源合理分配。
英國政府可能還沒有說的是：如果重病的，需要醫院照顧的人上升得太快，而醫院又應付不來的時候，那麼醫院就得改變策略，從優先醫治病情嚴重的，轉變為優先醫有得醫，醫好可以對社會有貢獻的人。明知醫不好的，或醫好也日子不會長的，就只有等有更多資源的時候才處理。
我這種說法好像很冷血，但所有戰時醫院都奉行這種策略。新冠肺炎已令一些國家進入緊急狀態，在危急存亡之秋，不排除他們會作這樣的思量。
現實是不單止英國會採取實事求是的防疫措施，美國、德國，以至一些其他的富裕國家，亦正考慮使用這種策略——任由病毒入侵，讓民眾自行提升免疫能力。在這種情況下，相對貧窮的國家更加只能這樣做。因此，香港將來要堅守自己的陣地將倍感困難。政府需要為替代方案作好準備。
