傳真社記者周日採訪西區警民衝突，被警員以懷疑「協助暴動」查身份證及記者證，本社聲明已澄清警員所指的「打手勢」，實是記者回答示威者詢問是否進入港鐵站的「揮手」，這裡不贅。
警員截查正進行採訪工作的記者，其執法動機難以理解，但現在更要正視的問題，是警方驅散行動對記者的態度，已由6月開始「記你老母」等不禮貌對待、個別警員干擾採訪，惡化至近日已直接攻擊落單記者、用武器驅趕等，包括使用催淚彈。
周日西區衝突情況尤其嚴重。警方與示威者傍晚在干諾道西對峙，示威者突然向前推進，警方舉旗示警後，第一枚催淚彈竟是射向站在雙方防線旁邊的記者，第二槍才射向示威者。晚上警方在德輔道西進行驅散行動，示威者正退守，警方卻向另一方向、為數達二、三十人的記者群施放多枚催淚彈。一輪攻擊後，本社記者戴著口罩亦難抵濃烈刺激氣體近乎窒息，走避到橫巷見到是多名行家在咳嗽、嘔吐。
至周二警員的失控已不止隱藏在混亂的煙霧之下，葵涌警署附近有警員直接用盾牌攻擊記者頭部，揮警棍驅趕女記者，還有愈見普遍的用強光影響傳媒拍攝。到底是指揮官已將攻擊記者納入行動目標，還是所謂的驅散行動實際是無差別攻擊？
其中一個引致警方與傳媒對立的問題，是有穿著反光衣、甚至寫上「Press」字眼或掛上不知名證件的人士，混在傳媒當中，但卻與示威者一同挑釁警方，甚至以記者作掩護，向警方作出掟雜物等攻擊，威脅前線記者安全。
冒充記者問題在行內亦有討論，不少前線攝影記者遇到記者裝扮但做出示威者行為的人，都試過出手阻止，亦應該阻止，最起碼請有關人士除下反光衣，離開記者群。記者從來不是示威者的掩護。
然而，採訪工作與示威行為的分別顯然易見，這絕非警方可肆意攻擊記者的理由，現在記者在示威活動採訪時，已有不少記者因為部分前線警員的失控而受傷。
記者在現場作記錄是天職，警方不斷提升武力阻撓採訪，是站在公眾利益的對立面，只會令現已十分脆弱的警民關係進一步崩潰。
傳真社 (https://www.factwire.org/ )