在馬拉松賽跑中，出現一些莫名其妙的事情，就是「香港不能加油」的疑惑？到目前為止，沒有答案，也無人能給予完整和有說服力的答案。難道又要等待出現法庭案例才有某種答案？但在這個過程中，已出現更多問題，就是香港的表達自由愈來愈有「香港特色」，關鍵是甚麼特色？
坊間不斷發問：如果香港不能加油，那麼到底是「香港」二字有問題？還是「加油」二字有問題？而且，如何不能叫「香港加油」，那麼叫「中國加油」又有沒有問題？應該沒有吧！
也許，有人認為「香港加油」這個詞語有特定的時代背景，不能抽空理解。但香港過去出現困難時(如2003年「沙士」期間)，也有官員說過「香港加油」。那麼，怎樣釐定時代背景的特點？是否完全由官方界定？還有，如果由官方界定的話，又憑甚麼準則呢？
我還聽到一種說法：叫「香港加油」沒有問題，但使用有特別設計式樣的「加油」就有問題。所以，有些人士在「香港」字眼旁邊加上香港區旗，那就沒有問題了。跟著，人們就問：此君可以「步照跑」，是因為官方沒有發現？還是發現後認為沒有問題？
人們最後只會想到一個歸根結底的問題：正如大會所說，不希望加入政治元素，大家都贊成；可是，是誰製造和加入政治元素？還有，主辦單位對「政治元素」和「香港加油」的態度前後不同，是否某種「政治元素」正發揮作用？都沒有答案。
一位建制派朋友點醒我：且把「加油」二字拆開，就是「力」、「口」、「水」(財也)和「由」四字；這豈不是說──用力(行動)，用口(輿論)，用「水」(金錢)來爭取自由？這不是造反嗎？不行！
非常欣賞這位朋友的聯想力，相信他只是在開玩笑。我對他說：「你真的是拆字專家。拜服！拜服！」但回心一想，香港目前需要拆字專家？還是拆彈專家？一談到這個問題，又回到炸彈是怎樣出現的根本問題上去。這不是三言兩語可以解釋和解決的問題。總之，眼前首先不要製造那麼多杯弓蛇影的麻煩，讓大家安靜下來，才是妙法。
有公權力的人尤其如此，因為輕風難以作浪，地震的震央才可掀起海嘯的巨浪！