先旨聲明，這不是一篇書評——如果你依然堅持我是在評，也只是對《網內人》的徹底好評。
實不相瞞，過去每一天必定要睇小說的我，已經好耐好耐好耐冇睇完一本小說。尤其是推理小說。
但我是以近乎亡命Van的速度，看完足足有28萬字的《網內人》。
1.如果小說只分「好睇」和「唔好睇」兩種，《網內人》是屬於好好好好睇。
2.睇完最後一頁兼撈埋後記那一刻，我好想即刻打電話俾陳浩基：「大佬，《網內人》好好好好睇吖！」可惜，我唔識陳浩基(嚴格來說是他不認識我)，我沒有他的電話號碼(而我也不是書中主角阿涅，能夠話咁易Hack到別人的個人資料)……
3.睇完，我汗顏——我唔敢話俾人聽自己有寫小說。
《網內人》是嚴格的推理小說(不分甚麼本格派社會派了)，有人死，有人行兇，行兇者也自然動用了詭計——不過，死的人是(在完全基於自由意志下)自殺，行兇者也沒有真實地行兇，行兇者的詭計也不是設置甚麼密室殺人，而是用網絡科技偽造(以便掩飾)自己身份。
死者，平凡中學生小雯，她在位於22樓的屋邨寓所，跳樓。小雯是個怎麼樣的少女？我們不知道，就連與她相依為命的家姐阿怡也不知道，只知道的是，自殺前，小雯曾在極擠迫的港鐵車廂遭受性騷擾，疑犯起初抵賴但後來認罪，踎監，點知一篇擺明指控小雯冤枉好人的文章，被發表在「花生討論區」，一眾花生友有理冇理化身道德判官留言加把嘴；結果，三唔識七的網民聲討，化成了一則義正辭嚴的道德判詞。
小雯自殺了。阿怡接受不了，她誓要揪出寫出那篇指控文的人，於是找上私家偵探，再經私家偵探轉介下，找到阿涅。
以上是故事起圍，簡單直接明快，只能你一開波，除非你本身太眼瞓，基本上是欲罷不能——你只會想一頁一頁睇落去(儘管有成五百三十幾頁)，盡快知道誰是寫出那篇指控文的真兇，但陳浩基在書的五分三左右，已經讓阿怡以及我們知道誰是文章的執筆者，但更好睇的，是之後那五分二。
所謂「網民」，究竟是怎麼樣的一種生物？阿涅認為，「網民」只是一個藉口，畢竟「網民」也不過是人，人就會有惡意，網絡只是今時今日讓惡意滋長散播的一種途徑——最大鑊是，網絡讓不少人以「正義」之名，去包裝或掩飾惡意，有理冇理就化身道德KOL，去判決那些他們根本不知道真相的事、不認識的人，但從來沒過問自己這種(主要基於情緒的)判斷/決，會對當事人帶來甚麼影響。
你在Facebook任意Share的一段片一個Po甚或一個留言，表面上只是撳一下掣，其實隨時是一個宣稱，一個需要負上道德責任的道德宣稱。
而《網內人》令我真心佩服的，不只是陳浩基用嚴密布局和大量網絡術語(再加上一個敘述性詭計)，寫出了一本超級精彩推理小說，而是他真的把人的惡意，由網內連結到網外，再連結今時今日香港，展示大大小小的惡意，如何肆意操弄、扭曲著這個偽善社會。