最低工資，即工資的下限，是為防止工資過低、為了保障最基層的打工仔女。換言之，在一般情況下，沒有僱主可以付出比最低工資更低的人工，而領取最低工資的打工仔女，就是收入最低的一群！這是鐵一般的事實！
一加一等如二的道理，為甚麼張炳良局長「疑似」不明白？在立法會上，有同事質詢指出，現時法定最低工資由28元提高至30元，假如一對夫妻每月工作26日、每日9小時，家庭月入已達14,040元，超出公屋輪候冊二人家庭的13,750元限制，故希望張局長作出跟進，並提供因而被拒絕申請之人數。然而，局長無視實際的荒謬情況，只將政策局預早準備的稿件讀出。(局長聲稱自己經過思考，認同內容才照稿讀出)
局長表示，房委會並沒有要求公屋申請人填報是否領取最低工資，故沒有統計個案數目。此話一出，令人發笑！目前公屋編配是按住戶開支為計算基礎，拿取最低工資，即工資下限的人，是收入最低的一層，這是一個數字上的事實！何以說沒有統計個案數字呢？同時，房委會居然認為他們的工資過高，未合乎資格申請公屋？那是否沒有工作才可以申請公屋？又或者一個家庭只容許一人工作？聽後「火都嚟」！
其實，以張局長的背景閱歷又怎會不清楚、不理解當中的犯駁？但作為主管房屋政策的問責官員，又怎能不為房委會護航！一個簡單的邏輯，最窮的人、最低收入的人，居然不合資格申請政府的資助房屋，很明顯是房委會未有與時並進，明顯是在有關政策上「漏招」！
政府有責任協助市民住屋，如果拿最低工資的個人或家庭都未合資格申請公屋，我想請教曾為學者的張局長，在如今租金高企的時代，他們應搬到何處？劏房？寮屋？
錯要認、錯而能改，才是負責的表現！經歷過海事處一役的張局長，應該深明此道！
ADVERTISEMENT
立即更新 /下載AM730手機APP 體驗升級功能
