自由自主自在

西九文化區的末端將有一個大公園，它是不少人的期待。對，不是戲曲中心，也不是藝術博物館和其他文化設施，而是一個在西九龍絕無僅有的十公頃公共空間。

玩街頭音樂的朋友認為，大公園應是一個有即興表演和街頭藝術的地方。視覺藝術的朋友期盼著大公園的公共藝術，更想像公共藝術可與市民互動和一起創造。我參與的團體過去兩年曾在西九海濱長廊舉辦互動藝術活動，與臉書群組「草原地圖」合作，發現他們要求的很卑微，只是一片可讓獨立樂隊辦音樂會的大草地，由天亮玩到日落，就像「天與地」電視劇。在活動期間，我們也訪問了參加者，他們說，只要西九大公園有足夠的自由、自在和自主就好了。在那裡，可以唱歌跳舞，有藝術、草地和藍天白雲。原來大家想要的是「自由」，是「擁有」公共空間，是「自主」的氛圍，而不一定是豪裝設施。

香港愈來愈多單車發燒友，他們問，西九有怎樣的單車友善政策？西九的設計是地面不會有行車道路，為何單車不能成為文化區的主要交通工具，市民可以由中港城的戲曲中心踩車到大公園？家長關心大公園有怎樣的小朋友玩意，退休人士問大公園能否動靜皆宜，回應不同人士的需要。

最近幾個月，公眾看到了戲曲中心的設計，M+博物館也選定設計師，準備下月公布。立法會緊盯著西九的超支情況，但究竟西九大公園的規劃進度如何，市民何時才會看到詳細設計，能否持續參與，確保這個大公園真的自由自在自主？昨天出席立法會討論西九的會議，發現連立法會議員也所知不多。大家只聽說大公園有點貴，建造費要十多億元，設計費也很高。真弔詭，西九邊說錢不夠用，另方面每個設施和項目都如此昂貴。

為了不花冤枉錢，大公園的設計必須與市民共同創造。我心目中的文化區公園，沒有十多個「不准」告示，有開放的管理，歡迎由下而上的「共創」和自發文化活動，有偌大的草地，沒有欄杆，就像倫敦的海德公園和紐約的中央公園，大家可以自在地躺在綠油油的草地上，看著書，閒話家常又一個下午。

這樣的要求，不至於要十多億元。