法國的示威遊行為何容易演變成暴亂
法國在上周六、日爆發了近年最嚴重的全國性大規模暴亂。官方估計有55萬人上街，工會及民間團體估計，參與人數多達80萬人；巴黎、馬賽、里昂、波爾多等大城市都被波及，規模可與8年前的黃背心運動相比。
運動由高中生抗議教育資源不足引起，校舍破舊、沒有空調，政府卻還想進一步削減資源，以應對財困。加上美伊戰爭令油價急升，通脹的壓力揮之不去，而政府卻把大量資源用在援助烏克蘭抗俄戰爭上。民間的不滿情緒於是就發洩在政府身上。
逾百年歷史的市政廳被焚燬，維持秩序的警察被襲擊，不受控制的暴民一度逼近愛麗舍宮(總統府)300米處，警力明顯不足，暴民於是乘機洗劫。巴黎老佛爺百貨公司、波爾多的LV專門店，以及里昂的蘋果門店都沒法倖免。原本相對和平的示威遊行於是演變成一場失控的暴亂，法國警方唯有出動催淚彈與水炮來驅散群眾，並對其中激進分子進行拘捕。據內政部統計，全國共有2,397人被捕，並有近千名警察受傷。
為了及早恢復公共秩序，法國總理勒科爾尼宣布在多個大城市晚上實施局部宵禁，軍隊亦得戒備待命。法國總統馬克龍表示，必須區分哪些是為表達合理訴求而和平示威的人士、哪些是趁亂破壞，乘機打砸搶掠的暴民。
據深入暴亂前線的記者報道，參加這場運動的起初主要是學生與工人，但很快就滲入了無業遊民與未安頓妥當的外來移民。特朗普批評法國自討苦吃，因為容許不愛法國的人進入法國生活，為了避免這樣的事情發生，特朗普建議法國應學他那樣封鎖邊境。這番言論，分明想挑撥法國的內部矛盾，唯恐天下不亂。
現實是法國的右派政黨亦有類似想法。他們認為這些外來人(很多其實來自昔日的法國殖民地)，人種不同、文化不同、宗教信仰不同，生活習慣亦不同；但他們卻來法國享受社會福利。真正的法國人，沒有責任去供養他們。這種想法令新移民感到受排斥，形成反社會情緒，如是令到示威遊行很容易演變成暴動。
另一方面，法國是社會主義的發源地，福利制度完善，政府照顧周到，而民間亦著重享受生活，多於勤奮工作。結果依賴政府照顧的人愈來愈多，對社會有貢獻的人卻愈來愈少，導致政府入不敷支，赤字已達GDP的5.4%，只好不斷借新債還舊債，如是令年輕一代看不到國家還有甚麼前景。所以一遇到政府要延後退休及增加每周工時，就立即無名火起，走上街頭搗亂。
現時的法國，偏右的思潮有市場，偏左的思潮亦有市場，唯獨中間派卻愈來愈少。這個趨勢若無法扭轉，法國可能還有排亂。