一段婚姻怎樣才算真正終結？在我們普遍的認知裡，要不離婚，要不，就是配偶死亡；婚姻終結又會牽涉甚麼？在我們普遍的認知裡，一，財產分配，二，子女撫養權(無論你願不願意相信，婚姻制度就是為了財產承傳和分配而設，而非為了歌頌愛情而來，所以一紙婚書的確不能保障愛情，但能盡量以可衡量的準則來保障感情以外的公道性。)
如果配偶死亡，在我們的認知裡，婚姻責任也應該同時完結了，對不？當然，你仍然要繼續肩負為人父母的責任，但你再拍拖、再結婚，也毋須經過前夫的家人同意，因為你和前夫的家人，雖然可能因著子女仍然有聯繫，但在法律的層面上是再也沒任何關係了。
然而在我們熟悉的日本卻非如此，丈夫死亡，遺孀有「扶養配偶血親的義務」，血親不但指丈夫的父母，兄弟姊妹也可能攀上關係，當然這是日本歷史遺留下來的……傳統(不敢說是遺留下來的問題)，看在現代人的眼裡實在有點……恐怖，不是說丈夫死後女人必然想立即恩斷義絕，但背負這個責任得是多大的精神負擔？不少日本寡婦因而決定「死後離婚」，日語是「姻族關係終了届」，類似我們常說的「和你脫離XX關係」，有別於真正離婚，並不需要雙方簽字，只要單方面提出即生效，不過有些日本女性雖然進行了「死後離婚」，依然繼續照顧老爺奶奶，當然也有放棄丈夫居所，回娘家或獨立生活。
而在更近的台灣，姻親關係也不會因為配偶死亡而完結，就算再婚，女人仍是亡夫家的媳婦；台灣曾有「爭骨灰」案例，夫家一直不喜媳婦，丈夫生前為了太太與家人疏離，死後家人卻來爭骨灰，並明言媳婦死後不會讓她與亡夫合葬，這名台灣女人問「我可以死後離婚嗎？」答案是不能。
不知道這名寡婦最後如何，如果是我，可能就給亡夫家人一盒灰，灰是沒識認的吧？(不要學！我瞎扯的，這樣做可能會觸犯法例！調解才是正道，記住！)