上星期，通訊局就香港電台在2月14日播出的《頭條新聞》，收到超過3,300名公眾人士投訴，作出了裁決，最終決定向港台發出警告，敦促港台嚴格遵守《電視節目守則》。通訊局認為頭條新聞為個人意見節目，但於表達意見時，必須尊重事實，並盡量讓多方面意見得以表達。有立法會議員質疑這些投訴，其投訴的格式是否大同小異？早前香港電台節目顧問團，也曾向商務及經濟發展局及香港電台，遞交十多萬名市民的簽名，要求商經局立即停止政治干預香港電台的編輯自主，通訊局是否也有考慮這些聯署？
通訊局指責《頭條新聞》有些內容不持平，與事實不符，我嘗試舉個例子印證一下。節目「無品芝麻官」其中一個角色「有為」說：「醫生呀，你唔夠口罩就早啲出聲吖嘛，衙差大把有得剩」，通訊局認為《頭條新聞》指警方獲分發或將獲分發較多個人防護裝備的政府部門，原來現在香港警察已升級/降級做衙差？古裝節目諷刺時弊，是否有人對號入座？通訊局又指頭條新聞內談及的政府防護裝備問題，翌日才有傳媒報道，港台不可能在製作節目時已預知該報道的內容，但其實該報道的內容，早於一月底已經在政府圈內流傳，通訊局裁決的舉證是否過分粗疏？
曾任影視及娛樂事務管理處助理處長的商台首席智囊陳志雲，亦於其網上直播節目怒斥通訊局竟以「時事節目」守則，去規管政治諷刺節目，做法無理及朝令夕改，讓市民質疑此裁決具政治目的，亦令創作人無所適從。以往也有很多媒體的節目，例如雙星報喜、歡樂今宵、開心字典，甚至現在仍在商台播出中的《18樓C座》等， 都以嬉笑怒罵形式諷刺時弊，是否以後都不會再有這類節目？幾位資深傳媒人都指出，今次通訊局對頭條新聞的裁決，都具法律基礎作出司法覆核以推翻裁決。香港政府近期的舉動，似乎是希望製造寒蟬效應，希望傳媒及市民「收聲」，但大家是否從此就不再為不公義發聲，甘心做一個「蟻民」，任由政府踐踏？
逢周二、三刊出。http://www.francisfong.com