香港電台近年經歷過的風風雨雨，確是數之不盡，近期更有顧問委員會成員，向商務及經濟發展局與及香港電台施加壓力，美其名指希望香港電台可以採納意見和謹慎處理投訴，實情則是希望改變香港電台的節目編輯方針，甚至希望取消較敏感及具爭議性的節目。在此，我希望顧問委員會成員明白，在《香港電台約章》底下，顧問委員會可以提供意見，但不應牽涉入港台的日常運作及行政方面的事宜。顧問委員會純屬諮詢組織，並無行政實權，港台最終的編輯決定由廣播處長負責。
上周，我與一眾香港電台節目顧問團成員，包括立法會議員莫乃光、邵家臻、區議員單仲偕、楊雪瑩及不同界別的代表，約見了廣播處長梁家榮，會上我們亦代表25萬名聯署的市民，全力支持香港電台秉持編輯自主之外，也嘗試了解香港電台在風雨飄搖的日子，如何艱苦地克服每一個難關，不偏不倚地為香港人報道新聞及製作一些高質素的電視節目，令香港市民更了解這個城市的每一面。
港台節目例如《頭條新聞》、《鏗鏘集》、《視點31》和《城市論壇》等，雖然形式各有不同，但製作認真，極具觀賞性。作為一個公營電台及電視台，在有限的資源下，港台仍然可以製作一些高質素節目，實在是難能可貴。偏偏有既得利益者，因為不同原因，猛烈抨擊港台，旨在維護建制派的利益，司馬昭之心路人皆知。因為現在港台的辦公室及錄影廠空間有限，希望可以搬遷到新的辦公大樓，但興建新廣播大樓的撥款建議，卻屢遭否決；亦有傳媒報道指，因應近日疫情影響，香港政府向不同政府部門派發口罩，港台有大量記者及員工需要外出工作，居然獲發小量口罩，是罔顧港台員工生命安全。商務及經濟發展局局長邱騰華上星期更透過新聞稿，希望廣播處長梁家榮為一位港台英文節目記者訪問世衛助理總幹事，關於台灣能否重返世衛的一段訪問問責，粗暴干預了新聞自由，簡直是匪夷所思。希望香港電台上上下下，能夠抵禦外來的壓力，繼續為香港市民發光發熱。