似曾相識的題目，來自馮睎乾先生2019年1月30日在《蘋果日報》一篇專欄文章。抄，因為我等唔切年初二開年，更忍不到年初三赤口。
新移民與公屋成為近期討論話題。(資料圖片)
斬老公有甚麼好處？馮睎乾這樣解釋：「新移民得公屋，問題不在多寡，而在是否合義。不合義，則新移民只佔一間公屋也嫌多，根本無需誇大數字。這種事俯拾即是，我可以馬上講一件真人真事。朋友住在紀律部隊宿舍，鄰居M先生已婚，妻子是香港人。幾年前，M在大陸結識了一個妖嬈的『人造人』美女，竟棄糟糠之妻，把小三扶正，哈哈，那就XX了。小三儘管拆散別人家庭，但按照特區政府德政，自然有『人權』來香港『家庭團聚』……M和小三婚後常常爭吵，最大鑊的一次，是小三拿刀斬老公……因為出了事故，小三很快獲派公屋。正如之前搶港女老公，她搶港人公屋，一樣毫無難度。你可能說：這是個別例子，不見得很多吧……對，斬老公而上公屋，事例應該不多，但讓一個破壞別人家庭的人來港『家庭團聚』，再給這個斬老公的新移民優先上樓，是一個也嫌多，一個也嫌多啊！」
這樣水平的文章一篇嫌少，所以我決定以同一題目多寫一篇。都是ViuTV「假新聞」惹的禍，舞台劇演員扮公屋新移民，亦是一個也嫌多。然而，像《斬老公的好處》一類的抽水文章何嘗不是？
不用分那麼細，內地人為宮鬥沉迷，香港人因爭產上癮。呢度唔係法庭，唔需要證據，我對眼就係證據！
我眼中合義的公屋政策，不應分配給搶人老公的小三，尤其那些妖嬈的「人造人」美女。因此，特區政府要施德政，就應在審批公屋資格時比派四千元更精準，申請人填寫其戀愛史是少不了的，重點是要申報有否做過第三者(新移民張愛玲要被DQ了，這一點馮先生應該比我清楚)，整過容的人造人當然亦要扣分(人造人18號可以豁免，無閒本來就是個小和尚)。是的，理財新哲學要有針對性。在看爭產劇看上癮的國際城市，針對人造人小三才算合義。政府在公屋政策上率先做好榜樣，私樓業主以後拒絕出租給人造人小三便更有理有節。哈哈，人造人小三那就瞓街了。
從前，大家只可以在網上欣賞內地女追打小三至衣衫不整的動作片；如今，我們終於有本土作家以後現代文學手法替司棋姐出一口氣。畢竟，這些只是抽水文章，不是甚麼政策分析。所以，我覺得《斬老公的好處》寫得很好。
作者為香港亞太研究所經濟研究中心成員/美國克林信大學經濟系副教授及資訊經濟計劃附屬學者
http://www.facebook.com/economics3.0 逢周一、三、五刊出