論到學理，幾間鼓吹香港獨立的學生會會長的說法是胡說八道，沒有理據的。
以中文大學學生會會長區倬僖的致辭為例子，「主權正受相鄰國家威脅、人權自由受到前所未有的剝削」，「經濟文化等各方面受到北方帝國殖民」等等。事後他更明言「鄰國」和「北方國家就是中國」，明顯是不用腦子的亂說一通。
圖右為中文大學學生會會長區倬僖。(資料圖片)
人權自由的程度，是見仁見智，然而，就算香港真的應該獨立，而且明天就可成功獨立了，但是有史以來，直至他發言這一刻，香港都沒有過主權，而在法理上，香港現時仍是中國的一部分，這是不可置疑的，故此，「鄰國」和「北方國家」的說法，可能永不會發生，頂多也不過是將來式，區以現在式來講出這句話，顯然是胡言亂語。
縱然是胡說八道，又有何相干呢？三大會長的發言，均獲得廣泛報道，完全收到了槓上開花的soundbite和宣傳作用。反而，那些沒有提過港獨的學生會會長們，卻是無人觸摸似廢堆。如果明年是我當學生會會長，我都會大講港獨！
事實上，凡是試觸底線的行為，而最終沒受到懲罰，結果必然是仿傚者眾，甚至很快行為升級，挑戰下一底線，直至底線無極限，或受到懲罰為止。學生上課如果老師不要求課堂秩序，秩序幾乎必然會崩壞，當年立法會宣誓作怪的情況不斷升級，直至DQ之後，突變得循規蹈矩起來，等等，都是例子。
至於中大校長段崇智說，中大不支持港獨，大學不是政治角力的場所，第一句應解讀為「大學不支持任何不合法的主張」，第二句我則要提出，從來大學學生會就是一個半政治機構，沒停過就政治議題發表意見，段這樣說，不是他對學生會的功能理解有錯誤，就是也許他有心改變學生會的功能吧？
至於3位會長的言論和立場，我只有一個問題，就是他們在選舉時，有沒有把自己對港獨的立場列進政綱，同同學們講清楚呢？
這是重大議題，如果向同學明言了，還成功當選，意即他們對此議題有代表性。然而，如果選時沒講出來，選後卻以學生會的名義對此重大議題發表意見，這就是強姦民意了。