配貨經濟學

你想買「愛馬仕」的包包，得買上一大堆的「配貨」。當然，如果你買的是不流行的other bags，那就不用配貨。但如果你買的是流行款式如Birkin、Kelly、Constance等等，則當然要配了。如果你買的是最難求的「小房子」(Faubourg)，價格是30萬元不到，但你可得買上500萬元的配貨，才可配給得到這包包。

要配貨的，又何止「愛馬仕」？你要買到「百達翡麗」或「勞力士」，也需要配貨。例如後者，你可能要先買一隻「刁陀」。

其實，這個世界充滿了「配貨經濟學」。當年「嘉禾」電影公司拍成龍的電影，賺到不多，皆因成龍的片酬太高，拍攝認真令到成本高企。可是，其他市場如要買到成龍電影的放映權，也得買上其他的「配貨」，例如元彪飾演的《孔雀王》之類，這些就是淨賺了。

廣義來看，小孩子要抽中「閃卡」，只能憑運氣，抽很多很多張，才有機會抽中，這也可以說成是變相的「配貨」。

很多經濟學家說，廠商可把產品直接加價，那就不用「配貨」了。不過我想，商人的觸覺應該大大高過經濟學家，經濟學家之言，不異是那位買樓的大嬸在電視新聞的名句：「專家食C啦！」

因為「配貨」，也曾鬧過不少笑話。有男性朋友買了一些「愛馬仕」產品回家，太太馬上追問：「包包呢？是不是送了給別的女生？」

要知道，有「配貨」，不可能沒有包包，這是常識吧？我在「愛馬仕」通常是買男裝衣服，配不了多少，如果你買手錶、傢俬這些高價的無謂產品，級數就高得多了。

「配貨」的另一個優點，假包包盛行，如果你沒有使用「配貨」，幾乎可以肯定，你手上拿著的，就是假包包。你可以辯說是在二手店買的，不過我有朋友的太太在二手店買了一個Birkin，後來發現是假的，吵了一頓，最後店方賠錢了事。

反過來說，也正是因為有「配貨」，才會造就A貨的盛行。很多人不是買不起，而是不想買「配貨」，而且獲配後，包包的顏色、皮質、款式不一定如意，想不買A貨也不成。