《逃犯條例》的本質是一場鬧劇，誰知卻演變成一場悲劇。
為甚麼說是鬧劇呢？皆因它在邏輯上，由始至終，從哪一方面、哪一立場去看，都是錯的。
首先從陳同佳事件講起，我寫過幾篇文章，指出為了拉一個犯人，去立一條法，是為了一次性的正義，違反了整個法治精神。然而，無論朝野，均支持這條完全違反法治的立法，爭拗點只在法例的內容。
然後，我也撰文指出過，由於死刑犯不能引渡，就算立了法，也無法把陳同佳引渡到台灣。好了，這時林鄭月娥政府改了口風，說立法是為了完善法制，由此，事件迅速的變成了政治事件。
很明顯，這是突發事件，並不在中央政府對香港的大戰略的議程之內，但卻符合了中央的利益，因此也是樂觀其成，以為是天降了下來的大餡餅，但也正因如此，法例的內容及影響力並沒有深思熟慮的評估過。
經過社會反對，林鄭政府把法例作出多次修改後，左看右看，也沒有甚麼問題呀，受影響的人減至最少，看來也沒有甚麼反對派會真的受害，於是便推出了。
其實，現時的反對者大多都沒看清楚內容，看清楚的人所能提出的反對理由，就只有假如中央出茅招，那就很容易抓到香港人了。從邏輯上看，如果中央出茅招，用洗頭艇都得啦，根本用不著另外立法。然而，反對的人又會說，是呀，不過立法之後，出茅招會更方便，也可以出更多的茅招。
簡單點說，看不出問題的法例，遭到激烈反對，並非因為法例本身，而是政治問題，癥結在於港人完全不相信中央政府，而這是永遠解決不了的死結。
要我說，這法例是象徵意義多於實質內涵：中港有了引渡，就是朝一國一制邁向了一大步，當然，假如廿三條通過後，雙劍合璧，殺傷力就顯露出來了，但這一點，我卻從來沒有見過有人說出來。
反對者評這法例，邏輯錯了，但直覺卻對了：總之敵人贊成的，我們就反對，肯定沒有錯。而林鄭的邏輯是對了，可惜政治從來不講邏輯，捉錯了市民的感覺，就是敗了；這本來應該是留給廿三條時用的能量，卻在這畫蛇添足之舉上耗盡了，不亦蠢乎！作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家。
