鍾培生和林作(左)擺下擂台新聞炒作好一段時間。(資料圖片)
先旨聲明，我不懂心理學，更不懂演化心理學，為何經過幾百萬年進化後的我們，會睇人XX時最開心，我真的不知道。但有心理學的研究的確發現，一個2歲的小孩會因為其他和他年齡相近的小孩比他開心而感到嫉妒，又會因為別人遇到麻煩而開心，而一個7歲的小孩則寧願不要兩個人「雙贏」，都希望自己能打敗競爭對手。黃子華的「魚蛋論」不是子虛烏有的。
除了心理學的研究之外，最近亦有經濟學者對歐美傳媒有關新冠肺炎疫情的報道作過研究，發現美國不少傳媒用上大量負面字眼報道疫情。
即使在疫情好轉又或者疫苗有進展時，以及科學期刊和雜誌都已經印證有關消息時，美國的主流傳媒仍然以負面角度報道有關新聞，甚至完全不報道那些正面消息，這情況其中以左翼大報《紐約時報》最誇張。
有趣的是，在同一篇研究裡，那幾位經濟學者又發現歐洲傳媒以及美國較小型的傳媒，對疫情的負面報道並不嚴重。
一個可能的解釋是，讀者大多都睇人XX最開心，《紐約時報》這些早已利用大數據分析讀者需求，走在市場最尖端的大報自然會「調整」報道風格，盡量迎合讀者的口味。相反，美國小報的市場小，而歐洲的傳媒不少都有政府資助(例如英國的BBC)，它們市場導向的誘因不大。
正經的新聞報道如是，娛樂新聞也就更甚。早前鍾培生和林作擺下擂台引來不少花生友，一個願打，一個願挨，一個明言會「慢慢折磨羞辱佢」，另一個則偷偷地「加重人壽保險」，花生友當然就樂此不疲，新聞亦因此炒作了好一段時間。
我不認識林作，對他沒有好感亦不特別討厭，但他明顯地是深明不少香港人內心，其實與一個7歲甚至是2歲的小朋友無異。既然大家睇人XX最開心，市場導向的他，願意放下牛津畢業的身段，不斷供應XX表演來吸睛，亦可算是貨真價實童叟無欺吧。