上周四那天，因港交所(388)供應商的交易系統軟件出現問題而「死機」，期貨市場史無前例下午停市。
港股上周三大升近千點，同日政府宣布撤回條例。(資料圖片)
香港投資者學會主席譚紹興除了指斥港交所不負責任之外，亦指出從今次事件中，見到近年港交所及證監會側重保障證劵行，忽略保障投資者，皆因散戶多數都用成本較便宜的網上買賣，死機事件令到他們的損失最大，大戶則可以透過場外交易(OTC)繼續買賣。
對於譚紹興的說法，我大惑不解：港交所死機，散戶受到損失，關證券行甚麼事？又關側重保障證券行甚麼事？莫非證券行對死機負有責任嗎？當然，這也許只是傳媒的斷章取義，並非譚本人的胡說八道。
翌日，一個「反中亂港」的傳媒訪問我，問當機究竟是不是陰謀，令人無法沽貨。我的回答是：如果是陰謀，就揀上周三大挾接近一千點那天，才去down機啦，怎會挑比較風平浪靜的上周四呢？
(該傳媒當然並不認為自己是「反中亂港」，只承認是「反共」。在此一提，我既在反中亂港/反共愛國的傳媒寫專欄，也在「愛國愛港」的傳媒寫專欄，在香港，應該是僅此一人。可惜的是，這兩種傳媒在香港的讀者均不多，不過，這兩者給我的寫作自由度頗大，因此我也不介意去寫。)
記得在上周三晚上，我寫了一篇文章，在上周五本報刊出，主題是「周三大挾倉的背後」，講到一個陰謀論：「股市大升995點，但在此之前的一段時間，市場不斷流傳，說中資正在密密收貨」，誰知上周五收市後，中國人民銀行公布了全面下調存款準備金率0.5百分點，這進一步證明了陰謀論有一定可信程度。
上周五收市後，外圍港股並沒大升，討論區的網民已指出了：上周三已經升咗啦。那麼，上周三大升的原因，究竟是林鄭月娥撤回《逃犯條例》修訂，還是因為春江鴨預知了人行降準呢？
有關這一點，我已在不同的地方講過：第一，就是撤回，武力抗爭也不會停止。第二，股市低點是在去年10月，那時還未有《逃犯條例》事件，因此我並不認為此事件對於股市有太大的影響。
結論是：上周大升的原因，是因降準，而非撤回。
作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家。逢周一、三至五刊出