滙豐控股暫停派息，除令股價大跌外，還令到社會譁然。 (資料圖片)
這些年來，「滙豐控股」(005)的經營狀況向來不佳，本來已擬大幅裁員，只是因為在今年初，新型冠狀病毒疫情太過猖獗，為免社會太過震撼，因而暫停而已。
在今天，雖然香港疫情似有還無，英國則大幅降低，但是全世界的疫情卻方興未艾，屢創高峰，但「滙豐控股」已然等不及了，日前宣布重啟大規模裁員，在全球23.5萬員工中，裁減3.5萬人，還要繼續凍結所有的對外招聘。
事實上，我的好朋友鍾仔在銅鑼灣禮頓道的舖位，已然被「滙豐銀行」退租。要知道，開設一間分行，由於要鋪線、防盜等等設施，裝修成本極高，因此喜歡長租約，而且不輕易退租。如今竟然在旺地退租，觀一葉而知秋，可知「滙豐控股」的情況恐怕很是險峻。
正是屋漏偏逢連夜雨，不久前，「滙豐控股」宣布派息，但由於英國政府立法禁止銀行派息，國內法律的地位高於銀行的決定，這非但令到「滙豐控股」的股價大跌，還令到社會譁然，認為「滙豐控股」此舉，不啻於欺騙股民。
本來，像我這種「有識之士」、「明理」之人，對於此舉，縱然不滿，也認為沒有法子去對付，莫非「滙豐控股」可以對抗英國政府嗎？
日前，同某位資深大律師吹水，他擁有大量「滙豐控股」的股票，也是苦主之一，還有心打算去組織群眾，作出維權。
作為法律專家，他找出了一個法律漏洞：就是宣布派息，已是一條有法律效力的declaration，在宣布之後，公司已應set aside這筆用來派息的錢，誰也不能動。
可是，現在不派息了，這筆錢的法律地位究竟如何？上市公司不能簡單地宣布不派，那就算了，而是應該清楚地作出另一個declaration，宣布這筆錢現時的地位究竟是怎樣？
他的看法是，如果要依正手續，公司得再開一個特別股東大會，去討論此事，而且獲得股東通過，方能了事。這當然是牽涉到麻煩的手續，不過，他是資深大律師，又是股東，應該可以把成本拉到最低吧。
總之，「滙豐控股」作為港人的第一愛股，但也和其他股票一樣，傷透了港人的心。
作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家。逢周一、三至五刊出