特朗普於去年美國總統大選中取得逾7,400萬票。 (資料圖片)
很多人都說，用錢投票才是最實際，也即是說，用賭盤來預測誰是選舉的得勝者，往往比民調更加準確。
也有人說，用腳投票，也是從移民人數來預測政局的未來，不過，這指標只能顯示民心的向背，卻無法預示出選舉的結果，再說，人民的選擇並不一定正確，例子是，上世紀八十年代移民到外國的香港人，從財政上作出評估，幾乎是全輸了。
記得在美國總統大選前夕，雖然香港仍有不少人押注特朗普，但拜登已在民調大幅領先，忽然有人大手買入特朗普，當時因而令到不少人由此判斷，特朗普大有可能逆轉勝。
後來特朗普的確是輸了，但他也得到了7,400萬的破紀錄高票，這證明了，當時大手買入的那位仁兄，肯定有其內線。
撇開這次選舉究竟有沒有舞弊不提……事實上，美國選舉舞弊，幾乎是稍為對其政治有上一點點認識的人，都必然知曉，不用多提。這只是因為近年來，從沒有一次總統選舉如此有爭議性，方才會拿上枱面，大做文章。
好了，假設沒有選舉舞弊，而是拜登確確實實的贏了，那位押注特朗普的人，是否錯了呢？當然是錯，但並非全錯，他只是看到了片面的資訊，知道特朗普的票數遠高於上次選舉所得，雖然不知對手的票數，依然全押，也應該有八、九成的勝算吧？誰知對方竟然也是票數大增，令到自己居然輸了呢。
這令到我想起，前年區議會選舉，建制派拍板支持照常選舉，誰知一選下來，被對方拿走了九成議席。這次的誤判非同小可，中央震怒。
然而，我說過很多次，如果是由我作評估，恐怕也必然錯判無疑，皆因在當次選舉，建制派的所得票數其實高於上屆，如果上屆可得七成議席，客觀地去看，這屆反輸四六、甚至是三七，也是合理的評估，誰能料到自己的票數增加了，議席反而慘敗呢？
以上的例子告訴我們，單單知己，還是不夠，必須也要知彼，方可得到最精確的資訊。這就是我哥哥常說的：騎師和練馬師要贏馬，必須要清楚其餘13隻馬的實力，或者是13隻馬一齊配合，但要輸馬，只須自己獨個兒，就可辦到。