終審法院首席法官馬道立在9月23日所發出的聲明，在原則上完全沒問題，我也完全同意，而且他終於承認了法官應該接受社會批評，這無異是摑了行政長官和多位政客、評論員的嘴巴，事實上，法官的接受批評早已寫了在其行為守則，是行內公開的常識，只是社會上無知之徒太多，有理說不清而已。
我雖然同意馬道立所聲明的原則，可是：
第一，他所說的，和法官所做的，是完全兩回事。現時社會上對法官的廣泛批評，正是基於判決不公正，而這不公正是有目共睹，例如說，重案判刑較輕，輕案判刑較重，多宗重案罕有地被批准以低金額保釋後，大舉棄保潛逃，這事實已證明了當日的批准保釋是錯誤的決定……
換言之，他所說的和司法機構所做的，是截然不同的兩回事。所以，他愈說，愈是證明司法機構大有問題。
第二，他說「司法機構及其職能絕不應被政治化」，但實際的問題是，司法機構已被政治化了，正如主張「違反達義」的公民黨員，照入司法機構當法官。這證明了，在司法機構的心目中，政治是凌駕法律之上。
查司法機關的被社會攻擊，始自洗國林師傅在一條片子中，指出在7月3日，司法機構開大會，馬道立和張舉能也在場，會中討論到盡量給予政治犯「疑點利益」，因而令到法官心領神會。
後來揭露出來，這大會肯定有開，但卻罕有地沒有把錄影片子公開傳播，司法機構指出了其中的部分細節與事實不符，但是其主體內容，卻避而不談。
然而，馬道立在他洋洋灑灑的13頁聲明中，卻完全沒有反駁過此事。如果洗師傅所說的與事實不符，司法機構也完全可以公開否認和駁斥，消除公眾疑慮，但當局卻並沒這樣做，因此，我們有理由相信，這大會的主題內容確實如此。
最後，馬道立否決量刑委員會的理由是：「量刑是一項司法職能，由法院獨立行使，亦是法院專有的職能。」事實是，英國和美國都有量刑委員會，這又如何解釋呢？莫非英美可以有，香港就不可以有？更可笑的是，曾鈺成居然為此護航，雖然我從來不對他的水平有所厚望，但也未免太離譜了。
作者為小說作家、報社主筆、股票投資者，吃喝活樂的專家。