比特幣是否泡沫惹爭議。(資料圖片)
零零發話過，佢作為一個婦科聖手，入去雞竇同啲雞去醫病，天公地道吖。所以大家唔好緊張，行家作為一個經濟學者，研究新經濟去問朋友叫雞可唔可以用手機俾錢，係好合理嘅。
又正如我頭先所講，我作為一個經濟學者，研究新經濟去訪問一間新代幣軟件公司嘅創辦人，亦都係好合邏輯嘅。Simple Token明天開張大吉，今次香港仲未做得到嘅唔係雞付寶，而係仲未超越到之前中國人民銀行發表嘅公告：「任何所謂的代幣融資交易平台不得從事法定貨幣與代幣、『虛擬貨幣』相互之間的兌換業務，不得買賣或作為中央對手方買賣代幣或『虛擬貨幣』，不得為代幣或『虛擬貨幣』提供定價、信息中介等服務。」
訪問前，我一直有幾個問題：
(一)股神巴菲特與諾貝爾獎得主席勒(Robert Shiller)異口同聲指，比特幣是泡沫，全球最大交易所公司美國芝加哥商業交易所卻計劃推出比特幣期貨。你認為比特幣及區塊鏈技術是泡沫嗎？
(二)比特幣在2009年面世，眾籌的概念較比特幣還要早，何解首次代幣發行ICO姍姍來遲？
(三)Simple Token跟其他ICO有甚麼分別？甚麼類型的企業最適合有自己的代幣經濟？例如，KFC應該有自己的代幣嗎？
(四)美、中、港三地的監管，以美國對ICO的態度最開放，為甚麼Simple Token選擇在香港註冊？
其實我也不懂正正經經做訪問(想正經做經濟訪問，我建議大家找我的小友EconReporter)，與Simple Token的創辦人Jason Goldberg言談甚歡，我們大致上對問題的答案取得共識。為免錯誤引用他說過的，以下是我對Simple Token在港註冊的看法。
一方面，所有泡沫都是事後孔明；另方面，人生自古誰無死，做人也是一場泡沫吧？2000年的互聯網泡沫記憶猶新，互聯網技術卻成就了Amazon、Google、阿里巴巴、騰訊控股(700)等公司。網絡經濟有勝者全取的傾向，看似泡沫的市場生態其實只是一將功成萬骨枯。個別虛擬貨幣或代幣可以是泡沫，但目前看區塊鏈技術仍是前途無限。從2009年比特幣面世到2013年以太坊交易平台推出，智能合約(smart contract)等技術的發展不可能無中生有。
ICO的興起，要多得以太幣的廣泛使用。而不止是眾籌的代幣經濟，亦受惠於智能合約的產生。然而，今天的ICO的數目太多亦太少，原因正正你看到這裏已發覺ICO一點也不簡單，了解代幣發行的區塊鏈技術實非你我專業。ICO太多是因為一般公司不應花太多資源去研究區塊鏈技術，ICO太少是因為一般公司不會花太多資源去研究區塊鏈技術。
Simple Token的成立，就是為對代幣化(tokenization)有需求的公司提供技術支援，讓他們可專注本業發展而毋須親自投資區塊鏈技術(例如KFC可專心做雞之餘，同時參與代幣經濟)。至於為甚麼選擇在香港註冊，答案留待大家到Simple Token網頁提供的資料親自發掘吧。