要絕對公平，似難有可能，但世人仍不斷為此而努力，那管總差一點點或僅多一點點都好。體育競技，從來惹出一番又一番爭議，可是項目不同，如乒乓球、網球、羽毛球的一板一眼、籃球的實時比賽，都有合乎本身此類運動的個性，所以，較早推行運用科技去配合執法，這個標準，不難達到……
不過，作為全球最關注的英式足球比賽，場上所牽涉的比賽人數、球員在場上每一塊面積的空間配合/對抗、看台上觀眾因球員表現而產生的情緒、裁判就算熟悉球例也可能受場內氣氛左右判斷……最重要的，也少人真正提到，就是此項運動個性——這是用腳踢的，以腳部控制一個球體，本來就充滿無限變數，這變數，也大得你很難利用一套高科技便能解決。所以，當有人強調要保持足球「流暢性」作悍衛，力拒引入科技，我個人是認同的，因為若要利用機器令到此項運動一板一眼，公平原則是達到，卻因而失去了足球的「足夠」魅力。這些問題也爭抝多年，根本已可呈為一種道德價值觀之上！
談到科技協助執法，「錄像執法」，或稱「視像裁判」(Video Assistant Referee，VAR)，將在不遠日子「有限度」地廣泛採用，提高公平性，其簡單運作模式如下：在球場內或球場旁的直播車內，觀看比賽進行時的視頻訊號，同時通過無線電和主裁判聯繫；功能：視像裁判通過即時重播replay，對場上重要的一些運動場面，例如入球、12碼判決、越位或紅牌等，為主裁判提供輔助意見，主裁判可以詢問錄像裁判，對不確定的事件或其他情況再作更好了解。
在去年年底的世界冠軍球會盃，便已先試行採用，發生的情形是，由於要等待主裁判了解視像裁判的輔助提供訊息，令有些比賽中止超過1分鐘，亦令場上的大牌球星如C朗拿度、莫迪歷等不太滿意，可是對負責足球規章制定的國際足球理事會(International FA Board，IFAB)的綜合評估，卻肯定了視像裁判的功能。今年3月，IFAB將在倫敦召開會議，落實推廣。
其實除了世冠盃，荷蘭和意大利也試驗過視像裁判輔助功能，2017至18年球季，除了德國很早已宣布正式採用(很符合德國人本色)，該項技術還將在法國、美國、比利時、葡萄牙、捷克、墨西哥和卡塔爾等12個國家和地區繼續試驗。
說回之前世冠盃上測試時惹來的爭議，還包括有問題的判決出現了，由於要待「後台」先監察，球賽繼續進行，這段歷程超過兩分鐘的空間，其實可以發生的事有很多，如再有判決爭議或任何一方爭取到入球，甚或有球員被逐，對之後就是有「公平救星」的答案，但所有人又呆在場上再多等一分鐘，這時，可能連現場球迷也難反應。「沉冤得雪」結果出現了，對受益一方又可能只是安慰獎而已，再加上有建議可由球隊雙方教練主權提出要否睇帶，這樣的「命運與機會」幸運卡，每場比賽有多少張？如只可運用一次，即早早運用了這一次，往後一旦出現了更難預料狀況，怎辦？
所以，我暫不支持，是當中引來另一些不公平，而且戰意或情緒上的失陷，全都會削減足球的魅力，曾抗拒科技的，如前歐洲足協會長柏天尼等人，其實並非食古不化。大意義上，自己也認同此技術，畢竟我們一生都努力找出那平衡點，只是，現有的技術運作速度，只可能衍生更不可預計的後果，正所謂不怕一萬……除非，由有需要輔助至可以睇帶在半分鐘內便可提供，令「流暢性」損失減少至無，便無懈可擊了。