政府公布6-8月失業率維持在6.1%，以7、8月第三波疫情這麼嚴峻，失業率仍然能維持在這個水平，相信「保就業計劃」的確發揮了一定的作用。政府已經表明不傾向推第三期「保就業」計劃，我也贊成不應再推。
「保就業」計劃的作用會遞減。第二期「保就業」的申請已經減少了，部分大企業例如國泰已經表明不會申請。部分受疫情影響的行業，因為業務收縮，勉強維持員工數目也沒有足夠的工作量，裁員可能比「保就業」更節省成本，結果還是選擇裁員。
保就業只能延長企業生命，但不能起死回生。有些中小企老闆，本來以為5、6月疫情放緩，有了「保就業」可以捱下去，沒料到7、8月迎來疫情第三波，結果更加泥足深陷。有了這個教訓，他們可能選擇長痛不如短痛，乾脆結業好了。
「保就業」計劃也不公平。疫情對不同行業的影響不一，部分行業更反而受益，但資助模式卻是劃一。即使在第二期計劃嘗試堵塞漏洞，但只能小修小補，要完全修補會帶來極大的行政和時間成本。再者，僱主只要出糧多過收到的資助，政府便無法控制企業如何分配這些資金，企業把資助變成利潤，政府也無可奈何。
公帑應該用於最需要幫忙的人身上，讓他們過最基本和有尊嚴的生活，所以我贊成應為「保就業」計劃畫上句號。我預計未來幾個月失業率無可避免上升，年底還會出現裁員結業潮，下一輪防疫抗疫基金，應該針對這些受影響的人提供適切的援助。
廣告人/周二、四刊登