曾俊華司長台灣文化之旅，參觀台北誠品書店。董事長吳清友當面告訴曾俊華，香港去了幾百次，早就想進軍中環銅鑼灣，但租金貴，很難辦，現在嘗試中，希望三年成事。香港自稱國際城市、東西文化交滙點，一個書城也沒有，是奇事。從事文字工作的朋友，都懂得網上訂書或到深圳廣州書城，貨源沒有問題。書城的目的，不是為了買賣，而是製造空間給下一代。
就像大陸書城，你總覺那些坐在地下、倚著書架目不轉睛的小孩，腦子就在孕育城市的未來。去年湊巧聽過兩件關於香港書城的事：一，讀《明報》訪問陳冠中先生，得知他曾提議把中環大會堂高座改造為「香港書城」，邀請各大小書店進駐，在黃金地段設立文化地標，移風易俗，可惜當時民政局說這牽涉很多部門，沒有下文；二，還在做《META》的時候，訪問了聯合出版集團陳萬雄先生，除了分析杭州和新加坡如何成為圖書集散地，也寄望香港的書業要力保中國前列位置。為何沒有書城？都是因為租貴，搞不起。早已習慣這種說法。而大抵很多讀過簡明香港地產史或經濟簡要的人也早已知道，租貴，很大程度上是人為操作出來的「自然現象」。原因是極之傾斜的土地政策，令我們連一座書城也搞不起。至於傾斜土地政策的得益者是誰、此批得益者是否愛書、除了送子女出國外，有否考慮本土孩子的文化修養，相信都不用我說了。父母官為提升下一代文化水平著想，早就應該要努力克服「自然現象」吧，雖然很難。書城作用好比中央圖書館，是國際城市的精神中心所在。這次開了個好頭，三年後，希望政府不要說這是上一屆政府的政策，現在要「重新研究諮詢」、「平衡各階層利益」。
救命！
李祖喬 - Roundtable成員、獨立青年社科雜誌《META》主筆，現為新加坡國立大學亞洲文化研究博士生。