睇完《天煞異降》，心情好複雜，複雜到不想再用人類呢種低等生物的Linear方式思考，所以呢篇文的段落次序被我撈亂晒(當然你可以跟番No.順序去睇)。而基於對劇透的定義人人不同，如果你未睇而又打算睇兼好介意知道半滴劇情，就不要睇落去。
10.如果你一見「天煞」二字就預早地亢奮，請立即收起你的亢奮，這不是一齣射擊電影。
5.如果你預先知道一件將會發生在你身上的慘事，你會讓事情自然發生？抑或想盡辦法防止事情發生？
4.就像Denis Villeneuve進入荷李活後所拍的《罪迷宮》(Prisoners)和《毒裁者》(Sicario)，攝影和配樂都正，一開波精心搭的那個棚亦都好靚，但當故事發展下去，在拆棚過程中總是有點漏氣……到最後，一開波所搭的那個棚，似乎只是個MacGuffin。語言和溝通，可能都是Denis Villeneuve想講的課題，但他真正想講的原來是一個母親的抉擇——當(美麗的)Amy Adams知道了一件必定會發生的事(而且絕對是抱憾終生的事)，點好？
3.語言是《天煞異降》其中一個最先拋出來的主題，一個可以寫好多篇學術論文發表的主題。語言的作用，溝通和表意(即使我們單拖思考，也需要把思考內容化作語言)，但在過程中，我們是否真的完美溝通？——你是否完美地表述了你的意思？我又是否完美地接收到你所表述的意思？再進一步，表述的內容是否你心裡所想的全部？而我接收到的，又會否因為你那獨特(或衰格的)表達方式(涉及語氣、眼神、聲調、表情)，以致在理解上有偏差？即係咁，當一個人誠懇地說自己是為了700萬人福祉而參選，作為700萬人中的我，如何得知佢的誠懇有幾誠懇？
2.(美麗的)Amy Adams，在戲中的角色是一位(美麗的)語言學家。不是語言學家的我們，每一天都不得不使用語言溝通，但回看(美麗的)Amy Adams，又有幾多時間需要溝通？如果不是被軍方徵召去同外星墨魚傾偈，她只是個長時間匿喺靚屋飲Wine的孤獨學者，在語言學上的造詣，只能使用在Lecture Hall，而不是日常使用——不是日常地跟一般人溝通時使用(有趣是，最後得以化解危機，全靠她及時打衛星電話，俾中國軍官講了一段普通話)。
6.由語言開波，Denis Villeneuve卻在中途把我們掉入一個有關自由意志的課題。我們總認為自己的選擇，是基於自己的意志，我揀A是因為我想揀A，我揀B是因為我想揀B——Really？你真的確定冇「嘢」在背後操縱你？(正如部分有幸選出特首的人，背後真的冇「嘢」左右佢的投票意向？)但《天煞異降》要說的是：假如你的未來已經被編寫好，而你又清楚這些被編寫好的內容，當你照住劇本去做，這還是自由意志嗎？
8.睇戲啫，唔使咁用腦嘅，咁就純粹一點。假設，今日晏晝，失驚無神，有12塊戲中的黑色太空船降臨地球，作為一個平凡人(而且應該返緊工)的你，應該點好？淆底？睇定啲先？影相po facebook？抑或乜都唔好理繼續返工？
9.人最根深蒂固的問題可能是：不知道怎樣面對失驚無神來臨的局面。像戲中的後生軍人因為太恐慌，在還未摸清底細下便有理冇理，選擇炸爆隻太空船先——事後，軍官對佢哋的魯莽有以下評語：睇得太多電視嘞，以為外星人降臨地球必有惡意——但呢位軍官其實一開始都非常驚青囉。
7.自由意志的最核心部分：如果閣下行為是基於閣下的自由意志，你就需要為你的行為負上道德責任。如果我是戲中的Jeremy Renner，我諗，我都會好嬲(美麗的)Amy Adams。
1.我是在完美被劇透情況下入場觀看的——之前要寫另一篇稿，而又完全唔知寫乜好，親切的同事C預先將劇情盡情告知(甚至連那條絕對不能穿的橋都穿埋俾我知)。如果睇一齣戲，就像跟當中角色一齊經歷、見證他 / 她的未來，我是在擺到明預先睇通睇透(美麗的)Amy Adams未來的情況下，睇住她逐步邁向她的未來(至於我們的未來？未知，因為尚未示意，但其實早被寫好了)。