所謂道德標準，往往是很主觀的。社會上可以有人很自私，不誠實，零愛心，卻不至於是犯法。但當各人按自己的標準行事，到侵犯了他人權益，破壞了社會秩序，就可能需要法律去規管了。
所謂「善待動物」就是一個好好例子。道德上，正常社會裡的正常人都不會贊成虐待動物，但說到「善待動物」，所謂善待的標準就很因人而異。養一隻狗，一個狂熱的愛犬分子可能要求幾千呎花園給狗狗跑動，吃的住的要最好才叫「善待」。 也有人認為只要主人對狗有愛，即使流落街頭也能給狗狗幸福。也有人認為將狗鎖在室外，有水有糧就是善待！新界滿眼都是倉狗地盤狗放養狗，只要主人定時給狗狗一些吃得下的狗糧，由牠天生天養，即使狗隻在馬路上遭逢不幸，主人也沒半點歉疚。其實他們都沒有違反在一個客觀標準──香港法例169章防止殘酷對待動物條例！根據這條法例，只要狗隻有水有糧，身體上沒有明顯被虐打的傷痕，主人已達到了「善待動物」的最低門檻。
近日在網上引起熱話的一隻雪橇犬，牠被主人養在室外，被網民目睹其在三十幾度高溫下乾煎的慘況！於是由網上公審到求助愛協到報警到找議員介入，用盡方法也不能證實主人「虐待動物」，當然也不能改變雪橇狗狗的生活質素。
還原問題核心，我們是否要把「善行動物」從主觀的道德標準提升到客觀的法例規管。西方國家早已有明確的動物飼主法，嚴格列出善待動物的要求，動物主人的法定責任。可惜是，香港人對動物權益的理解，仍然停留在落後社會的水平！