Yeah，無論是globally或只看本土而言，這兩個月來香港社會發生的事，都叫我們這班廢中廢老汗顏，深感不足，唯有發力在後面做啦啦隊打氣做後盾。
不是轉台講政治，大把高手在民間，怎輪也輪不到我，雖則這陣子看甚麼時裝也沒大心情，反而看到《New York Magazine》做了一個青少年民意調查，問了百多名紐約高中生買甚麼東西才算酷，答案原來幾有趣，受訪青少年當中，不少頗有社會及環保意識，會討論Converse Allstar定Nike Air Force 1環保些。
田野調查高質Topic
擁護Converse的說皮革需要50年才能分解，帆布只要一年，擁護AF1的說Converse著三個月就爛，不如買對穿上十年八載都不爛的波鞋，用少點地球資源更好；對方即反駁像AF1用上的橡膠鞋底需要80年才能分解，last多久都沒有用，到時不知還有沒有地球了。看到這樣的對話，日日上Hypebeast扮潮的廢中們，會否感到無地自容？我覺得應該在銅鑼灣同油尖旺也做個類似的田野調查，看看本土的青少年怎麼看，甚至不用擇日，就撞日每周都有遊行的日子跑上街問，應該也會很有啟發。
潮童的價值良心
同時間我在Business of Fashion看到一篇文章，講Levi’s如何從千禧後期的低谷中走出。今年3月Levi’s在紐約華爾街上市，市值去到81億美元，能夠做出每秒就賣出一件T恤的佳績，文章訪問買Levi’s的少年、公關營銷機構、零售分析公司以及品牌的CMO(Chief Marketing Officer)，其中一句講得好中，為何年輕一代消費者，都不怕著雞乸咁大個Levi’s Logo Tee於胸前，因為他們相信品牌的價值觀符合自己的信念。
公關和營銷機構Cone Communications於2017年調查中，超過9成Gen-Z青少年，認為品牌有責任解決環境和社會問題。Levi’s CMO Jen Sey在文章中很自豪地說，「如果你不認同品牌的價值，根本不會肯穿它的標誌上身」。BoF這篇文章的副題寫上「A brand has to stand for something」， 其實不僅是做牌子，做人更加，有些價值及信念，是worth standing for。
Levi’s 一向都行得前，較許多品牌晨咁早woke咗好耐，剛過去的Pride Month就是彩虹上身，身體力行支持LGBTQ+。
NY Mag做青少民意調查，問他們覺得甚麼才叫酷。
Converse Allstar大戰Nike AF1鬥環保。
紐約高中生最愛的時尚偶像是這位蝦條姐姐，設計iPhone殼的Devon Carlson，喜歡她率性自然，夠real。