法國的高中生要進大學，無論哪一個學系都要考哲學。無怪這個國家的人民普遍思辯嚴謹，對生命、真理的追求和我們不在同一個層次。我不是說別人一定較好，只是一個經常認真思考的人必定更瞭解自己的需要，有血有肉，不會成為機械人。我們的教育制度太擅長製造機械人了。不過，其實很多機械人也不是不好，對經濟發展絕對是好的，只是太乏味了，我討厭乏味的東西。
上年經濟社會組其中一條考題是「藝術品一定要美嗎？」看來挺有趣，在這裡草擬一下怎麼回答。
首先，這條題目所引起最直接的討論是何為「美」？即屬美學的範疇。但因為篇幅所限，且了無新意，我不會以這個方向探討。
所以，我嘗試把注意力集中在「藝術品」一詞上。究竟何為藝術品？這裡先作三點提綱，方便進入接下來的討論。第一，藝術品必須去除所有商業元素，純粹作為人性的展現；第二，它必須是人潛在本質的精粹，不能摻雜其他雜質；第三，它必需為創作者靈魂的延伸，並觸及它的受眾。
既然是這樣，那藝術品的創作者在製作的時候則必須忠於自我，藝術品成了一塊鏡，反映創作者最真實、赤裸的一面。「那藝術品一定要美嗎？」這個問題就成了「人性一定要善嗎？」其答案是否定的。因為善、惡這些觀念壓根兒沒有絕對的準則，卻是完全受文化背景、社會規範及自我意識所影響。是故每個人的善、惡皆不一樣。這也就如藝術品一樣，它只會是創作者的靈魂碎片，並沒有必需要的美和醜。