第四波肺炎的主因「歌舞群組」，這個正正就是一個「社區」。(資料圖片)
今年年初，香港市民平日常用的「社區檢測」突然被政府改稱「小區檢測」。這個看似芝麻綠豆的事，「社區」和「小區」不是指同一件事嗎？政府對地理環境的詮釋，又如何影響他們的防疫施政？
社區一詞是由19世紀德國社會學家滕尼斯提出，意指通過血緣、鄰里和朋友關係建立起來的人群組合關係。社區是人性化的，英文譯作Community，如果你問外國人關於他的居住地方，他可能會回答說：「我居住在紐約市的布魯克林區(district)，我們的社區(community)通常都是年青人。」
小區一詞則是由蘇聯的建屋規劃所產生，泛指一式一樣，大型規模的大片住宅區，裏面的社區設備俱全，因此小區與小區之間的人口流動較少。小區有指定出入口以及保安看守，人口流動並不是自由自在的，若在香港尋找例子，有嚴密保安的大型私人屋苑，例如名城等等，性質與小區較相似。
簡單來說，社區是着重於以關係，及文化而建立的群體，而小區則着重於以建築設備以及城市計劃區分出來的人群。 若香港政府清楚社區和小區之間的分別，而選擇利用小區來作防疫政策的量度單位單位的話，或許就可以解釋地區強制檢測計劃的失敗，是源於政府對市民的日常生活的不了解。大廈一有確診便會進行強制檢測，計劃涉及約200幢樓宇，大多數卻沒有發現更多確診個案。香港地方細小，交通方便發達，社區人口流動量極高極快，人際關係並不會如大城市一般因為地理因素而受限制。因此我們的日常生活並不會局限於自己所居住的大廈或是社區，大部份的我們都與鄰居互不相往，日常中的交集只不過是共同使用公共設施而已。共用地方並不會使我們連結起來，沒有交集，只要勤於清潔環境，相信難以互相感染。相反，第四波肺炎的主因「歌舞群組」，這個正正就是一個「社區」。
香港政府對社區的誤解令防疫一直毫無起色，對社區的了解亦是推動Wellness Community(健康社區)的基礎。我們不能誤解打造「小區」就是等於建立「社區」，社區建設，例如社區中心和公園等等的確可以促進鄰理關係，但是社區設施及基建的存在並不等於關係可以建立。社區設計固然是其中一個重點，但是最重要的是人與人之間的關係可以有所產生，例如經過舉辦週末市集，又或是社區運動比賽，甚至是將市民這個持份者融入在社區設計環節之中，才是建立健康社區的第一步。