武漢爆發不明肺炎，香港人經歷過2003年的沙士，深知內地部門對公布疫情這回事，作風有幾「硬淨」。他們若認為有些資料是不能公布的，不管代價有幾大，牽連有幾廣，他們也必定會盡力堅守不公布的原則。沙士已經是17年前的事，這種原則有沒有改變，我們不得而知。對於應對這類疫情，對比17年前，香港人和香港政府，在能力上必定比上次更懂得處理。只是近年許多事情都禮崩樂壞，加上各種人為及政治因素影響之下，會否令我們本來已擁有的處理危機能力，更難發揮出來？
商業機構裡面，刻意隱瞞一件「爆鑊」的事，理由可以有千萬個。「高尚」一點的理由，不想引起恐慌：因為大規模的恐慌有機會讓危機加劇，增加處理難度。「低俗」一點的，可以是當中有有人想隱瞞自己在事件中的犯錯，於是將事情左遮右瞞。然而理由是甚麼都好，當人決定要將爆了鑊的事情隱瞞，原則永遠有一個：這個鑊還未真正爆煲，在真正爆煲之前，事情是能解決的。當事情解決了，便不會有人介意，之前我們有沒有開誠布公，將大家所面對的危機如實公布出來。
這個原則有沒有錯？現今這個社會，每日面對的危機多如繁星。假如每個所謂危機也要公布，所引發的恐慌的確不敢想像。人對危機有時也會有另一種反應，當危機來得太多太密，去到習以為常的時候，人對真正的危機的戒心，也會蕩然無存。選擇哪些要公布，哪些需要稍作隱瞞，其實相當考工夫。然而比較合理的準則，應該是按以本幾樣去考慮：一、事情的嚴重性，二、處理事情的把握，及三、倘若將爆鑊公布出來，讓有機會受影響的人有所準備和改變，是否對結果有利。
第一項其實最容易理解，但問題是所謂的「嚴重性」到底是對誰而言。一件會影響基層飯碗的事，對企業高層而言可能毫不重要。即使涉及民眾的生命安全，對掌握敏感資訊的高層人士，其實也未必見得是甚麼嚴重的事情。第二項，所謂處理事情的把握，其實都是簡單不過的事，不過世上有太多人自視極高，以為甚麼事情都有本事解決，結果往往是嚴重錯判，害死無數無辜的人。就算沒有自視過高，很多人為了生存，也會死充自己有能力處理任何事情……即使其實心裡了無把握。
在不健全的體制之內，這種死充有料的人特別多，於是當真有危機出現的時候，冇把握處理扮有把握，結果是延誤事情，錯失解決問題的時機，讓情況急轉直下無法收拾。至於最後一項，也沒有太多討論的必要了。因為如果體制健全，掌握資訊的人按照正常邏輯去處理問題時，公布和隱瞞當中的選擇，其實是相當明顯的。
只是當人都活在一個不健全的體制之內，之前提及的第一、二項都過不了關的話，即使公布真相對結果多麼有利也好，結果也只會是不斷隱瞞，直至最後瞞不了爆煲為止。
天災疫症這類事情固然可怕，但讓破壞以幾何級數升級的，其實都是人。
