政府日前終肯講出：「麵粉降價，但麵包未必減價」這句話，反映政府終肯接受「地價」與「樓價」早已無直接關係，要視乎發展商如何開價的事實。
去年政府連番出招壓抑樓市，雖令交投量下降，但樓價回落輕微，政府除增加土地供應外，還有甚麼可做？
請看其他國家，如何將國營企業作為調節市場價格的工具，這是值得參考。看看香港，單是板間房租金攀升問題，政府不是先考慮為居民改善生活，只是一再高叫要「取締」板間房，但公屋不足，無居屋及夾屋可住，低下階層真要睡到街上嗎？
我們的市區重建局在做甚麼？真正有需要重建的舊樓，有那些被收購重建？他們只選擇具升值潛力的舊樓來收購重建，如此，才可賣到每方呎逾萬元，這不是豪宅是甚麼？房屋協會在無居屋可建下，亦在參與興建私人住宅，兩者最終同以「賺錢」為目的，哪有急市民所急，改善貧苦大眾的生活？
再看歐債危機，全球經濟並不樂觀，港府未有先天下之憂而憂，著手解決民間疾苦；反之，立法會秘書處更在此時，提出一個令人「傻眼」的「立法會議員倍增加薪」方案，議員薪金改為與局長每月酬金的一半掛鈎，即加薪1倍，由7萬元調升至14萬元，請問我們的議員，08年時，已加薪15%，還有任滿酬金及實報實銷醫療津貼等，今天雖然通脹高企，但大家一致反對港鐵、電力及隧道加價聲中，你們還想加薪1倍，請問如何獲得市民大眾的認同及支持？
柴米油鹽樣樣加，普羅大眾的荷包大縮水，高高在上的官員及議員們，去年政府有派錢，貧苦小市民仍可過一個不太冷的寒冬，但今年不派了，中產階層還可「勒緊褲頭」減少開支，但最低下階層可慳甚麼？長此下去，人民對政府的怨恨只會日益加深。
作者為本報地產版編輯
ADVERTISEMENT
