面對社會的撕裂，本欄在上周五提出了一套和解方案，希望雙方都能各自退讓，達至妥協，令社會不致把過多的精力放在內耗上。這樣，港人的生活才不至每況愈下。
然而，雙方對我的建議都嗤之以鼻(我早就有此預料)，各有自己的堅持，絕對不肯妥協。那就只能憑實力與地位去解決了。
黃絲認為，按我的方案，運動的策劃者最終仍有機會被告上法庭，即使先行自首，最多亦只能獲減刑而已。所以他們沒可能接受。
我告訴他們，形勢的發展會對他們愈來愈不利，不妥協的結果只會是一項訴求也沒法如願，而且還會導致更多人被捕，以及判刑更重。接受我的方案，起碼可以取得某些象徵性的勝利，如政府正式撤回法案，以及政府改組領導班子。為何不見好就收，非要弄到五大皆空不可？只可惜，無論我怎樣說，他們都不為所動。
另一方面，藍絲對我的建議亦不認同，他們以為，如果按我的方案去做，等同叫政府跪低，以後反對派只會得寸進尺，令社會後患無窮。
我告訴他們，我的建議雖好像要政府讓步多一些；但非此不足以展示政府尋求和解的誠意。此外，這樣亦有利於把黃絲中的溫和派爭取過來，到政府真的要採取強硬手段去對付激進分子時，他們會較能體諒。
我很快發覺，與兩派人士講甚麼都沒法改變他們的立場與取態。他們各有自己的原則與堅持，別人的勸喻完全起不了作用。如此看來，兩派已和解無望，非透過實力的較量不足以解決問題。
若果真的要看實力與地位，形勢對反對派不利。反對派須在民意上取得優勢，但香港並沒有機制可以透過選票去換取權力。亦不能純靠民意去迫政府讓步。
反對派以為，一天政府不讓步，不滿的人就會愈多，政府受的壓力就會愈來愈大；到最後就非跪低不可。
不過，在政府看來，政府對反對派的訴求並非沒有回應，而且是在最關鍵的地方已作出了回應，那些純為「反送中」而出來遊行的人，會因目標已達，而不再參與長期的抗爭運動。只要政府立場堅定，在非主體問題上寸土不讓，參與者之中就會有一部分因徒勞無功，而不願意長期抗爭下去，變成群眾運動的規模會愈來愈小，氣勢上會日見輸蝕。
此外，反對派由於過去策略錯誤，進行過一些過激的行動，已令自己的關鍵成員暴露於被警方依法拘捕的風險中。只要政府把法網收縮，就可以逐步削弱反對派的實力。
再者，反對派在阻礙地鐵運作與佔領機場的行動上，的確導致很多普通市民的不便，引起有部分中間派的市民不滿。他們不想有人任意把他們也綁上戰車。
在這種情勢下，「反送中」運動應該高潮已過，以後不可能再一浪高於一浪，而且會逐步走向平淡。此之所以，本港的樓市與股市只是往下作了一些調整，而未見有恐懼性拋售。投資者相信，北京仍有能力控制大局。