過去幾年，社會各界就不同社會範疇如房屋、福利、勞工等，出現過不少爭論。不少團體提出不同方案。但往往香港市民對一些政治、經濟和民生中的關鍵問題，包括如何取捨等，在社會並未有廣泛討論。
有見於此，我和一群關心社會事務的人士走在一起，組成未來@香港。對於個別社會政策，委託嶺南大學公共管治研究部進行民意調查，務求提供獨立的數據，促進政府和社會各界對相關問題能夠更深入討論。
第一次民調在九月七至十三日完成，調查要求被訪者以0–10分對香港的12個方面在未來 3 至5 年的發展作評估，0 分表示「前景非常差」，10 分表示「前景非常好」。得到最高平均評分的幾個方面，是「被訪者的家庭經濟」、「提升公共服務質素」和「維持法治」，平均評分依次為5.56、5.28 和5.18。得到最低平均評分的幾個方面，是「縮小貧富差距」、「減低社會撕裂」和「特區政府施政表現」，平均評分依次為3.56、3.66 和3.98。調查也要求被訪者以0–10分對未來3至5年的整體香港前景作評估。結果顯示，被訪者對整體香港前景的平均評分，是4.75分。
在各分項中，不同社會經濟組別中的不同子組別的分項評分，並不相同；年齡方面：18-29歲年齡組別較傾向給予較低的平均評分，而50歲或以上年齡組別則較傾向給予較高的平均評分。教育程度方面：專上學歷組別較傾向給予較低的平均評分。個人平均收入方面：中收入組別較傾向給予較低的平均評分，無收入或低收入組則較傾向給予較高的平均評分。就業情況方面：有工作組別較傾向給予較低的平均評分，沒有工作組別則較傾向給予較高的平均評分。性別方面：不同性別組別的平均評分，在統計學上並沒有顯著不同。自稱政治傾向方面：自稱「泛民主派」組別較傾向給予較低的平均評分，自稱「建制派」組別則較傾向給予較高的平均評分。
往後我們會就房屋問題作一次全面的民調，到時再和讀者分享一些結論。
E-mail：[email protected]