「家事，是留在家裏的。」
莊思華在社交平台寫下這句話，矛頭疑似直指家姐莊思敏。事緣莊思敏在母親江玉珠離世後，先在社交平台分享喪禮片段，被網民批評「博流量」，之後又亮相TVB節目《玄戰》，希望與亡母「連結」。節目中有人轉述亡母的說話，又提到她臨終前身體不適，結果莊思華公開反駁，指醫生可以證明媽媽走得安詳，節目所講的都不是事實。
件事去到這一步，已經很難再用一句「只是想記錄生活」解釋。
影低喪禮，我都可以理解。每人處理悲傷的方法不同，有人不想影相，有人想保存最後一程。不過，拍下來是一回事，剪成片放上公海又是另一回事，更加不用說，之後再走上電視節目談亡母。
這已經不是單純記錄。
你將一件事放上公開平台去播，它就會變成內容、變成節目。你可以話出發點不是為流量，可以話真的掛住媽媽，但不能一方面主動將私人事情公開，一方面又當它仍是一段私人回憶。
最尷尬的是，媽媽不只是她一個人的媽媽。
節目話江女士臨終時很痛，話屋企有人要肩負照顧弟妹的責任，這些已經牽涉整個家庭的共同記憶。當另一個女兒站出來說：「不是這樣的。」問題就不再只是網民是否對莊思敏太苛刻，而是她有沒有權將自己的版本，包裝成全家的版本。
莊思華那句「媽媽生前最少陪伴和照顧媽媽的就不要在人走後說最多的話」，當然只是她一方說法，外人無從判斷真假。
但這句之所以入肉，正正因為它刺中了一個很難迴避的問題：很多說話，偏偏都要等到人走了之後才說。生前有沒有陪伴，外人不知道；關係好不好，外人也不知道。但如果一個人在親人離世後，不只是悼念，而是不斷將相關內容帶到社交媒體、訪問甚至電視節目，別人質疑是否過度消費這段私人關係，也不能說完全沒有道理。
尤其是「只是想留念」這個理由，用一次都仲講得通。喪禮片是留念，上節目通靈又是留念，問題已經不再是「可不可以紀念媽媽」，而是還有沒有東西需要留在私人空間。
藝人當然有權分享生活，但公開從來不是單向選擇。你有權把家事放上網，觀眾亦有權覺得too much；你有權上節目講媽媽，其他家人更加有權覺得你踩過界。
莊思華最後寫：「家事，是留在家裏的。」這句話本來根本不須特別講。如果家事真的一直留在家裏，外人根本不會知道。問題就是，有人早已經親手將屋企道門打開了。
ADVERTISEMENT
【👇送皇玥中秋月餅👇】
