這一篇，本來好應該上個禮拜寫，但不想有種為了流量搶住講的感覺。所以，專登攤凍；況且一個禮拜時間，對於受足幾十年異樣目光和委屈的蔡楓華，算甚麼。
1) 有些情況，無論有沒有social media，大概都一樣──總有些人，注定人見人愛(就算言行上有甚麼差池，依然預先獲得包容)；亦有些人，無可避免，被選為恥笑對象，被明明不認識的人恥笑。
2) 我絕不高尚，更加談不上有甚麼道德感。曾幾何時，揭娛樂雜誌睇到有關蔡楓華的報道，也有笑；看《兩個只能活一個》，看到他演一個落泊負心漢，心裡面甚至自動將這個虛構角色當做他本人，主觀認為他是做回自己。
3) 在我做娛樂雜誌的日子，從來沒有做過一篇有關他的(負面)報道，原因純粹是，那幾年他沉寂了──嚴格來說是，本已沉寂的他變得更加沉寂，想夾硬穿鑿附會砌他都難，加上娛樂雜誌報道永遠跟紅頂白，當其時，他根本甚麼都不是。
4) 對於剛剛這一次，世人對蔡楓華的群起支持我並不意外。但只覺得，會不會來得太遲？不過，明嘅，在這個social media年代，公不公開支不支持一個人，完全要睇網上風向，就連聲討一個人，也要跟大隊兼且夠快，這樣才顯得你的道德感比別人快(所以零舍高)。
5) 因為翁靜晶的訪問，我們才知道原來有那麼多人一直暗地裡支持蔡楓華──暗地裡支持，代表不能讓其他人知，感覺忍辱負重，令我不期然想起《千王之王2000》的梁寬。在監獄，慘被同囚在身上紋了大大隻「我愛蔡楓華」，留下一個他口中「永不能夠磨滅的痕跡」，無地自容，痛不欲生。好彩，黃師虎一句說話，點醒梁寬：其實蔡楓華又有甚麼問題？
6) 是的，返本歸初，其實蔡楓華有甚麼問題？原來我們都不知道，不單只不知道他有甚麼問題，而是連他本身有沒有問題，我們都不知道，就預先跟從別人(沒有證據)的指控，指他有問題：有妒忌別人的問題，有自戀的問題，例如有精神上的問題等等，總之結論只得一個：他有問題，相當有問題。
7) 跟從主流意見，既安全，又會得到認同。然後，到了幾十年後因為一個訪問而令真相大白，我們立即改口，鬧和賴一日最衰都是那些不負責任的傳媒。人格在一瞬間，清高返。
8) 甚至列舉蔡楓華在最紅的時候，唱了甚麼好歌、拍過哪些好戲，夾份為他落力追討回一切已失去的榮譽。
9)有關蔡楓華的作品，在這裡不贅了。只記得4年前的10月，心血來潮，在FB寫過一個po：「《倩影》是我很很很很很喜歡的歌。歌帶給我一個八十年代初的香港夜景畫面，街有點暗，但有大量霓虹燈，或照明或粉飾。曲是蔡楓華所作，詞由卡龍填。卡龍，亦即葉漢良。細個睇《活色生香》見到葉漢良，好難將他的樣子跟《倩影》歌詞連結。詞寫的是一個寂寞人，走在八十年代初的夜，遙望到一個女子，然後在滿街霓虹燈下，幻想跟這個100%的女子，有了一段永恆的愛，但由始至終，一切都只是單方面想像──絕對不是性幻想，而是純愛的想像。每次聽，就會想起40年前那個香港，那個我目睹過的香港，即使當時仲細，但一直牢記。也會想起蔡楓華。一個出身平凡的青年，參加歌唱比賽得獎。入行，走紅，拍劇，做DJ，做主持，然後因為一句純屬個人感受的話，被描繪成唔抵得人，永不超生。」
10) 唯願這一次他真的能夠迎來新生。