特首林鄭月娥(圖)周三在立法會答問大會上談論《逃犯條例》修訂時，提到傳媒「第四權」在引渡程序中的角色，今期《傳真話》不妨談談。
林鄭指，程序上特首的角色是作啟動，在不可驚動疑犯情況下再交由法院處理，審訊會在「陽光下進行」，香港傳媒監察能力強，如法院認為不夠證據移交，特首根本不可作移交。
不過林鄭沒提到，今次修例更改了「證據的可接納性」標準，由原來要求申請方的司法人員核證，改為可按「有關訂明安排所訂的方式」核證，有放寬舉證門檻之嫌。將來要求移交逃犯的地方，未必擁有健全的法律制度，港府對證據的要求理應更嚴謹，現在反其道而行，港人遭誣衊入罪的風險隨之增加，第四權到時是否能夠發揮監察功能已成疑問。
不少傳媒同業對修例都感到憂慮，無國界記者組織 (RSF) 發聲明呼籲撤銷有關條例草案，因為有關修訂威脅香港記者在內地採訪、甚至在港報道內地新聞時的人身安全。政府多番解畫，表明不會就政治罪行、間諜罪及洩露國家機密等罪行移交逃犯，但記者就非政治罪名被控的情况過去時有發生。
2009年汶川大地震後，now新聞台記者黃嘉瑜在內地追訪調查豆腐渣工程被捕的譚作人，被公安以藏毒為由強行進入酒店房搜查。曾任多年中國組記者的呂秉權表示，在內地採訪常被公安跟蹤，亦曾被誣衊藏毒。揭發中共高層內幕的香港政論雜誌創辦人王健民，2016年便被控行賄、串通投標等罪，拘禁期間被迫交代撰稿人身份及報道消息來源。
國際組織新聞工作者保護協會(Committee to Protect Journalists)2018年數據顯示，在中國被監禁的新聞工作者高達47人，數量為全球第二高。《逃犯條例》涵蓋罪類廣泛，包括藏毒、走私、非法使用電腦等，修例恐怕會將香港傳媒置於更嚴峻的境況中，對記者以至報道的消息來源都構成寒蟬效應。
雖然政府多次表明，修例之必要是為移交台灣案疑犯和堵塞法律漏洞，不過要滿足上述兩個目的，其實還有其他方案值得考慮。不同立法會議員、法律學者及大律師公會已提出「港人港審」、「域外法權」等建議方案，引起社會討論。傳真社為此製作了方案比較圖輯，巿民可藉此了解現有方案的內容及限制。
