故事關於兩個人和一隻驢仔，講述一對父子帶著驢仔，一開始二人一同坐在驢仔上，旁人看到，就覺得兩父子這麼重，二人同坐簡直是虐待驢仔。父子聽了覺得不好意思，於是兒子便下來，待父親一個人坐。但卻引來旁人白眼，指罵父親對兒子不好，自己可以坐，但兒子要辛苦走路。
父子聽了後，便從驢背下來讓兒子坐。但隨即有旁人大罵兒子不孝，要年紀老邁的父親走路，自己卻輕鬆騎驢。最後他們決定兩人都不騎驢，父子兩人跟驢仔一齊行，但這個時候，旁人就恥笑他們如此愚蠢，有驢都不騎。
故事令我想起泛民主派選委的提名決定。
要是提名曾俊華，一方面好像是基於民意，但就會被人指罵放棄民主理念，支持建制候選人。
如果提名長毛，雖然應該是最貼近泛民要求的政治訴求，但就會被人指罵完全離地，大家已經知道小圈子選舉的荒謬，社會不需要一個候選人來再次凸顯荒謬，浪費選票。
最後，提名胡官變成最安全的選擇，然而亦會被說成是「戴頭盔」，胡官民望又不足，民主理念又不完全符合泛民較廣泛的要求，最後胡官的非建制背景恐怕令他不能當選。
無論作出哪一個決定，另一方必然會作出否定。但選委始終是經人民投票選出，並不是權力無限大的造王者，要對人民承擔，要對自己的決定承擔。無票的市民亦不能只「食花生」，要監察有權的人的判斷，甚至要求他們對社會作出承擔。
周五刊登