林肯號盡顯美軍疲態 伊爆論推油價利息升
《左傳》有云：「一鼓作氣，再而衰，三而竭。」特朗普的「伊爆論」正是士氣由盛轉衰的寫照。他最初聲稱美以空襲可令伊朗內部迅速崩潰，劇本落空後改口「等着伊朗自己經濟崩潰」。問題是，說得愈多，油價升得愈高，美國輸入性通脹愈難壓低，加息壓力反而回到特朗普頭上。伊爆論不但沒有震懾伊朗，反而暴露美國黔驢技窮，加上林肯號官兵瀕臨心理崩潰的傳聞，美軍伊朗之戰已盡顯疲態。
特朗普的伊爆論最大弱點是缺乏新論據。伊朗長期在極限制裁下運作，政權早已建立承受機制。2月滅門空襲擊殺哈梅內伊後，他預期權力真空與起義，結果兒子迅速接任，革命衛隊影響力不跌反升。外部襲擊激發民族情緒，繼續用封鎖「等它自己爆」，疊加效果有限。
戰爭拖延對美國明顯不利。林肯號自去年底部署中東，約5,000名官兵連續超過250天未靠港，創近年極長紀錄。CNN記者7月登艦採訪，充分揭露長期作戰疲憊。艦上近一半是20多歲的Z世代，習慣即時連線，如今困在封閉船艙面對高強度任務與不確定性。8月初有19歲水兵跳海企圖輕生，家屬亦透露多次類似事件。精神壓力到臨界點，士氣便由內部瓦解。
現代戰爭中，航空母艦是力量投射的核心，但它同樣有極限。核動力航母可以無限續航，艦上的人卻不可以。正常的航母部署通常6至7個月，每30至45天靠港一次補給和休息。林肯號連續200多天不靠港，早已脫離了現代海軍的基本作戰常態。特朗普把林肯號用到極限，反映出他對戰爭節奏的誤判。這就像拿破崙1812年征俄，不是不敢用兵，而是用得太狠太久，強迫大軍長距離行軍，補給線不斷拉長，結果還未到莫斯科就已損耗大量兵力，最後整支大軍幾乎全軍覆沒。特朗普正在重複這個錯誤，把美軍最精銳的航母打擊群推到物理和心理的極限。
戰爭持續最直接的後果，是油價持續攀升。霍爾木茲海峽是全球原油運輸的關鍵瓶頸，戰前每日通過約1,500萬至1,800萬桶。目前封鎖和間歇性襲擊令實際流量大幅下降，布蘭特原油已重上90美元水平，若僵局持續，供應風險溢價可能推高油價至100美元以上。油價上升直接推高汽油、運輸和食品成本，美國通脹屬於輸入性，能源價格高企會令通脹黏性增加，距離2%的目標愈來愈遠。聯儲局面對油價驅動的通脹，只能傾向鷹派，加息壓力隨之而來。特朗普原本想中期選舉前減息提振經濟的算盤，恐怕打不響。就算換了新的聯邦儲備局主席，也無補於事，因為通脹的根源在油價，而油價的根源在戰爭。
歷史上成功的震懾戰役，從來都是速戰速決。希特拉1940年閃電佔領法國，6周內結束戰役，才有震懾全歐洲的效果。一鼓作氣，說的就是這種速度和銳氣。如今美伊戰爭拖泥帶水，從2月空襲拖到8月，林肯號官兵在海上苦撐，油價和通脹同步上升。戰爭拖得越久，美軍的疲態越明顯，世界經濟的代價也越大。特朗普的伊爆論，不但沒有把伊朗拖垮，反而把美國自己的戰略弱點逐一暴露。這不是震懾，而是消耗，消耗到最後，先撐不住的可能是美國自己。