中國航母實力快速趕上

美國有11艘航母；中國只有3艘，其中一艘更是從烏克蘭買回來的棄艦改裝而成。美國的航母都是核動力，不用加油，有戰略持久能力；而中國的航母仍靠傳統的燃油鍋爐與蒸汽機，遠程作戰要靠補給艦支援，會比較被動。不過，有消息指，中國正在建造第四艘航母，而且排水量可達12萬噸，比美軍頂級航母10萬噸級的福特號還要大。

以中國的造船力與核電應用能力，打後興建的航母，排水量都不會比美國的航母少，而且都會利用核動力。相反，美國的造船廠連為現有航母做定期維修也有點應付不來，遑論增建新航母；其海軍在航母數量上的優勢，相信很快就會被中國追近。

至於艦載機方面，中國的殲35隱形戰機在性能上已與美國的F35相差不遠，後者已沒有絕對優勢。再者，中國的量產艦載機能力比美國強，艦載機通常可更快地進行迭代更替。

美國本來比中國早一步掌握助艦載機起飛的電磁彈射設備；但自從美國發現中國也有能力在福建號航母上安裝電磁彈射設備後，竟作了一項叫世人震驚的決定——拆掉已裝好的電磁彈射設備，裝回舊的蒸氣彈射設備。有人認為，此舉反映美國之前的電磁彈射技術，功能改善不多，只是名稱上高檔些，可以用來嚇人。突然發現中國在這方面掌握得比美國好，所以寧願回頭用舊技術，勝數反會較高。此事反映，中國是有能力在航母技術上後來居上的。

此外，福特號的火警事件，亦可反映美航母管理失當的問題嚴重，足以削弱美航母的戰鬥力。

今年3月12日，美航母福特號在紅海執行任務時，艦上洗衣房發生火警，蔓延至多個船倉，有100個房間被毀，高達600名官兵失去床鋪，200多名士兵因吸入濃煙而須接受治療。

軍方報道這事故時，只強調事件與戰鬥無關，只是一場意外火警。照道理，一艘在執行任務的軍艦，應處於警備狀態，怎可以容忍一場意外的火警蔓延得這麼大，一燒就燒了30個小時。船上的官兵都坐視不理嗎？艦上的救火設備都失靈了嗎？這樣的航母，不用中魚雷或導彈，只須中了架無人機，也可能會因而失去戰鬥力。

美國傳媒批評，美國軍方刻意淡化災情，企圖掩蓋美軍管理不善，設備維修不足，以及缺乏應急能力等問題。如果要面對的不是伊朗，而是更強對手的話，可能不堪一擊。

由此可見，我們評估中美航母實力對比時，不能光看航母的數量，還要看艦上設備的質素與維修能力；而更重要是要看軍隊的管理質素與團隊的士氣。