有朋友問我，是否知道本欄上周五的那篇文章犯了「眾怒」？政府怎可能會要求避孕套的生產商，必須在供應社會的產品中含有一定比例的次貨，以確保有一定比例的「漏套之精」，可繞過避孕套阻撓，以提升生育率？這樣「荒謬」的意見怎不惹人「臭罵」？他認為我的意見完全不切實際，世上不可能會有政府選擇推行這樣極端的政策。
我當然不會「堅離地」到連一般人在這個問題上的普遍取態也不知道。我願意逆群情的目的，是想引起人們對這個問題的思考。原因是我認為，人類的生育率之所以會下降，主要乃避孕成功所導致，只要破壞部分避孕套的功能，生育率就有機會提升。
這個方法對症下藥，如果能夠落實，當可以產生成效。只是這個方法會損害大部分人的個人利益，一定反對者眾，而政府亦不會傾向逆眾人的意見而行；所以在現階段不具備條件去推行這類政策。但不妨先聚焦引起討論，待社會發現別的方法難見成效時，才轉頭作考慮。
從個人層面來看，避孕套的發明與普及，可謂是科技帶給人們最大的恩典。有了避孕套，人類就可以放心進行愉悅無比的性行為，而不必承受懷孕的沉重後果。
然而，這卻破壞了人類祖先在繁衍後代上的設計。祖先知道生育會帶來個體的負擔與風險，如果讓個體有得選擇，極有可能會選擇不生。所以祖先在設計DNA密碼時，除了放進個人的求生意志(食慾)外，還放進了種族的繁殖意志(性慾)；方法是令個人在履行祖先給我們的任務時，可以獲得無比興奮的性高潮。否則，個人怎可能為非個人的種族需要付出這麼高的代價？
避孕套的發明，破壞了祖先在這方面設計，如是導致生育率隨着避孕套的普及而不斷下降。為了扭轉這種趨勢，最有效方法莫如降低避孕套的功能。這當然會損害大多數人的個人利益，受到眾人反對。
現實是大部分政府在處理這個問題時「開壞了頭」，選用了經濟補貼的方式去鼓勵生育，導致生育變作可換取經濟利益的行為。以致社會的主流意見都演變成：現在的補貼不足夠，政府應再增加多一些才能有效果。而我的意見剛剛相反，認為增加經濟補貼的效用有限，不支持政府在補貼上一加再加。那當然會損害多數人的利益，令我變成眾矢之的。
不過，生育本身並非個人需要，而是社會與種族的需要；所以不能單看個人的取態來作判斷，還得參考哲學家與社會學家的意見。今天，大家可能覺得我的意見太過離經叛道，其實相對某些更開放的見解，我的觀點實在小兒科。不過，並非所有議論都適合在這類專欄裏詳談，有興趣的讀者可以自己上網搜索。