諾貝爾獎 引領科學發明
2026年的諾貝爾獎得主的名單發表後，談論得奬者貢獻的文章纷纷發表。筆者在10 月18日的《金融時報》上看到一篇文章《諾貝爾奬並非精確科學》(The Nobel Prize is not an exact science)，作者Tim Hartford 的觀點很有見地，別樹一幟。
Tim最近去「諾貝爾博物館」参觀。他發覺博物館從未聲言諾具爾奬為一世俗祝福，並由不犯錯誤的的機構頒發，而得獎者的成就提升至學術大師的高度。然而，大眾的眼光卻是這樣看。他以實例說明諾貝奬並非精確科學。以經濟學來說，該經常同時發給對一個命題有分岐論述的學者。1974 的經濟學獎由默達爾（Myrdal）及海耶克（Hayek) 分享。Myrdal 為歐典式福利國家的鼓吹者，而海耶克則警告中央計劃為到奴役之路。前者主張政府統壽，後者主張自由放任，可謂南轅北轍。筆者認為，兩者的對與錯要視乎實施該理論的環境和時間。
至於自然科學範疇的物理、化學、生理學及醫學，則有較大客觀性。然而，諾貝爾委員會的選擇亦並非無懈可擊，Tim 提及科學有兩處地方值得留意：
（1）科學理論經常是暫時性的，當有新証據出現時，便得修正。
(2) 科學實驗由人來進行，難免有誤差，陪隨而來的往住還有爭論。
Tim 最後指出，科學及科學家是值得嘉許的。兩者均可以出錯，但這並非雜耍，而是科學進程的一個組成部份。
筆者認為，科學的基礎研究及發現，是推動人類社會前進的動力。牛頓在伽利略等人積累的大量動力學知識的基礎上，通過自己的反覆觀察和實礆，總結出物體機械運動的三個基本定律，為工業革命奠下基礎。
現時，有許多科學家從事基礎研究，默默耕耘。每一個新的發現（如GPS, 全球定位系統）都為人類增添福祉，且期待為他們打氣、支持的奬項（如諾貝爾獎、邵逸夫奬）永存，造福學術界！
