熟悉我的人都知道，我幾乎每項立法會議題，都要求有數據支持才發言，與官員會面說得最多是「沒有數據，不如不見」。不過，身兼扶貧委員會委員，對於政府推出「退休保障」諮詢文件，社會集中討論「若耗資XXX元，20XX年爆煲」、「20XX年入不敷支」……談數字的全部都是假議題，因為再聰明的精算師、再精密的數據，都無法估計將來的經濟起落、更遑論估計數字，倒不如先談理念及原則。
人無遠慮，必有近憂，必須清楚可持續發展的重要性，基於公共理財的根本理念之一，正是隨收隨支，不可能企圖使用一次性的撥款，一刀切解決問題。對於「退休保障」之中，我認為「不論貧富」的方案就是「一刀切」決定日後的開支，決不可行。財政收入無法準確預計、甚至出現沙士疫症、金融海嘯等等都是經濟急挫歷歷在目的經驗，但人口老齡化根據出生人口是絕對可推算出來。倡議「不論貧富」的學者，有否考慮到何謂審慎理財原則？
支持「不論貧富」的人經常掛在口邊是孟子所說：「老吾老，以及人之老」，認為是「推行全民退保背後的文化土壤」，不過，正正是忽略這句說話的背後意義，正是照顧長者是「優次先後」之分，「老吾老」是自己家的長者，安頓後要照顧「人之老」。我堅決支持「有經濟需要」方案，正是這種「優次先後」先照顧欠缺經濟能力的長者，之後才逐步照顧有經濟能力的長者，繼而若香港資源豐盛得可讓政府揮霍得給予富裕的長者，但這樣就是不折不扣將長者生活保障，變為「全民福利」。「不論貧富」的理念不正確之處就是「資源有限，需求無限」，集中資源先助有需要的長者，不正是更符合公眾利益嗎？
香港社會互相幫助精神，納稅人絕不介意、甚至樂意去扶助弱勢，「按經濟需要」的退休保障方案是「防止路有凍死骨，不為朱門添酒肉」。