魯迅數十年前吶喊「吃人的禮教」，引人深思。想不到數十年後的香港，卻出現更駭人聽聞的「吃人的法律」。
周日，荃灣豪景花園一名12歲女童幫忙做家務，打掃單位花槽時失平衡墮樓身亡。我作為荃灣區議員，隨即到場了解情況。得出的結論竟然是︰意外本來可以避免，只要戶主肯「違法到底」，在花槽邊加建圍欄。
豪景花園不少單位設有闊五十多厘米、長3.6米的花槽，居民如要清理花槽，須探身出高1.1米的窗戶，而花槽外則是「無遮無掩」，半天吊險象環生。為保安全，不少居民將梗窗改建為玻璃趟門，並在花槽邊加建圍欄。據了解，肇事單位只有趟門而沒有圍欄，令女童失去第二重保護，不肯「違法到底」而送命，不是太諷刺了嗎？
被迫違法在豪景花園並非個別現象。目前豪景花園逾2,800戶，自前年5月中起，共逾1,500戶接獲屋宇署清拆令，絕大部分要求清拆花槽上所安裝之圍欄及客廳連接花槽的玻璃趟門。居民處於兩難局面︰要麼遵令清拆「僭建物」，拿自己性命「較非」；要麼珍惜生命，堅持違法。
為甚麼這樣一個明顯有安全隱患的設計，當初能夠過關？屋宇署網頁列明，該署人員負責「審核圖則是否符合法例的規定……以及安全和其他規定均能一一符合」，而安全應包括樓宇設施使用者的家居安全。再退一步，屋宇署「守門」有虧職守，居民自己花錢補漏總可以吧(反而原設計花槽無遮無掩，強風卻可能將花盆吹落街傷及途人)？最近，新民黨收到一位豪景花園居民來信，信中寫道︰「整件事很荒謬，忍受清拆令，可保我安全，守法依循『缺漏原圖則』，卻要受喪女之苦」，無疑是事件最佳點題。
政府部門不作為，居民唯有自己想辦法。業主立案法團曾提出將相關僭建物列作「小型工程項目」處理，卻不得要領。我阿田將繼續聯同居民，與屋宇署官員會晤，不管怎樣，必須確保居民安全被放在第一位。