孫子有云：「知己知彼，百戰不殆」，在不同處境，應付不同敵人，就要用不同策略。病毒亦不例外，面對殺傷力大而傳播力弱的病毒，需要用即時圍封管理，盡快堵住傳播鏈。相反，如用圍封管理來應對傳播力強而殺傷力低的病毒，未必收到應有的效果。所以，假若仍用舊策略來面對新病毒，只會做成勞民傷財。
近日，面對變種病毒Omicron的肆虐，全國各個省份均錄得幾百宗本土確診個案，各省市一直沿用傳統防控做法，當一區出現數宗個案時，即時進行圍封，對當區居民進行多次核酸檢測，務求盡快找出傳播鏈，進行隔離。這樣做法，雖可盡快查出病毒源頭，但所花的人力、物力都頗大。假若針對新冠原始病毒和變種病毒Delta都仍可招架，但應對另一變種病毒Omicron，其傳播力極強和持久，未必有效應對，衛生部門需花很大氣力來堵住傳播鏈，成果未見有效。
因此，國務院近日發出《新冠病毒抗原檢測應用方案(試行)》(試行方案)，來應對新一波疫情所帶來的挑戰。以往做法是依靠防控人員向市民採樣進行核酸檢測，知悉是否受到感染。不過，今次試行方案以推進「抗原篩查、核酸診斷」的監測模式，提高「早發現」傳播鏈的能力。
方案的新做法是容許市民自行做快速檢測，如呈現陽性，就需要由核酸檢測覆檢。這做法可減低每次圍封檢測所做成的經濟影響。再者，當市民完成快速檢測後，須要將檢測結果呈報到街道辦事處或居民委員會，再由它們派出醫療專隊為懷疑確診者再進行核酸檢測。而有發病症狀的確診者，可到專為醫治新冠肺炎的門診中心求醫，避免將病毒帶入社區。這樣做法可讓街道辦、居委會即時知道，及早做好防控工作，和向受影響的。
國務院今次作出重大戰略調整，目的是減輕因經常性圍封所造成的經濟損失。而這個調整，在某程度上是汲取香港在第五波疫情的抗疫經驗。整項試行方案的關鍵，就是在不需要圍封情況下，如何有效追蹤確診者，及早將他們進行隔離，避免他們走入社區。筆者認為，追蹤病患者的應用程式，起了重要的作用。
事實上，中港兩地都有類似相同的應用程式，但對防控的作用天壤之別。內地的「健康碼」應用程式已經實施兩年多，居民每到一個處所，均須要「掃碼」，乘坐公共交通工具須要「掃碼」、入商場要「掃碼」，甚至到公司上班亦都要「掃碼」，務求讓對方清楚知道你／妳是否染疫。事實上，內地居民已習慣了在「健康碼」模式下生活。
相反，香港雖實施「安心出行」程式已兩年多，但大部份時間只屬自願性質。加上，「安心出行」的應用性太低，市民需要到食店「堂食」，才須要「掃碼」，其餘時間則當擺設一樣。筆者認為，特區政府對落實「安心出行」的決心不足，一來擔心個人私隱被人侵犯，二來特區政府根本不想學習內地「健康碼」的模式。假若內地實施試行方案，最重要的是需要配合「健康碼」的使用，才能在有限的防疫資源下，鞏固疫情防控能力。
香港青年時事評論員協會成員
中山大學公共行政管理學碩士
白田社區幹事
林偉文