小米花了200萬人民幣，歷時3年，找日本設計大師原研哉設計新Logo，最後Logo差不多沒改，只是比例上「肥了一點，圓了一點」(這是設計外行人的說法)。很多人拿這個當笑話，諷刺這樣的Logo改革只用15秒就完成了吧？然而卻引來了另一班人出來抨擊，大概說：「200萬搞一個Logo完全不值得被取笑」，「大家以為設計是騙人伎倆嗎？肯定大師收了200萬，出了200萬的力」，最後簡而言之——「請尊重設計」。而不知道我是不是有錯覺，出來抨擊的不少都是設計界人士。
我覺得這樣是錯重點。試幻想，改Logo的是Facebook，Google……大家的反應肯定不會很大（事實上他們也常常改Logo）。這次不同啊～這是小米！大家最想取笑的——不是設計大師——是小米！就好像有人賣樓賺了4千萬，如果那是古天樂，大家好像沒感覺，但因為他是邊個邊個，做過甚麼甚麼，或許就成為了標題。那小米是甚麼？小米是由始至終，最喜歡不面紅地直接把外國設計搬進內地的公司(簡稱：直抄)。Apple有甚麼，你找找小米網，自然有一個類似的。小米創辦人雷軍還會搞些好像惡搞Apple Event一樣的發布會，形式很像但質素低幾級的。香港人為何對這個新Logo取笑得那麼兇？是因為小米！
更加要取笑的是，他們找了原研哉，你能夠幻想這三年間，小米Ban了幾多個Ideas，這不是要便宜的說句「佩服原研哉」，而是要不屑小米，我肯定他們在請大師之前，沒有想像過自己原來只接受把原有Logo增肥一下，他們就覺得自己有錢大晒，況且200萬不是甚麼。我們其實在取笑他們這種老套。
也不要說，200萬能買這樣的Media Coverage真的很平。林鄭也日日見報，你有沒有更加喜歡她？我反而最後想說，小米是以「不尊重別人的設計」起家的，卻這樣引來了一班設計人士為他說話，而這個「改Logo等於冇改」在我這設計外行眼內，其實內部應該也是另一次的「不尊重設計」故事(另外我也奇怪為何原研哉會接這個Job)。大家還圍住幫小米口？下次不要買iPhone了，為了這個「值得花200萬的Logo」，改用小米吧，好不好？
