我想說，議員修訂或辯論，跟政府是否跟進，是沒有直接關係的！同時，講多講少不同觀點，有甚麼問題呢？亦沒有甚麼影響，但這或多或少都會引起社會關注。
事緣立法會主席因議員在議員議案提出修正案的數量增加而約見議員，並表示希望能夠令到政府跟進，而不像以往一樣，完成辯論後政府都沒有跟進：「大家都會聽過『齋噏』，我們希望可以改變這個文化，當一個議題很長、很多點，聚不到焦政府都難以跟進，我們希望議員能夠精簡、聚焦。」
其實，議員就議案修訂，是有很多原因，有時是因字眼出現政治或法律觀點的問題、有時因欠缺某觀點、有時因多了某觀點、到後來有反對派議員借修訂作拉布……總之，議員作出修訂總有其包括實際及政治的原因。
如果是以往的拉布，浪費納稅人公帑的惡意修訂，當然不值得支持；然而，今天立法會內都是愛國陣營的代議士，就議題作出正面的修訂，為何要阻止呢？
當然，提出議案的議員，也可以事前多走一步，先跟其他議員溝通好，寫出廣受認同的議案也是一種超前的做法。但若然其他議員事前沒有了解過議案，當收到後作出修訂，作為一個有獨立思考能力的議員，這是正常不過的事。
至於政府部門是否就沒有約束力的議員議案作跟進，這正正是議員要在不同途徑監督政府、鞭策政府的工作範圍，而不是單單減少修訂、改短發言而改變！
