烏克蘭需要的不只是軍事援助

前文指出，俄烏戰爭有機會在今年內開始議和。有人問，怎可以這麼快就這樣肯定？其實，當輸贏大體已知道的時候，就沒有必要再花額外的氣力去換取同一樣的結果。

有人認為，美國堂堂大國，怎可能認輸？美國在口頭上當然不會認輸；但一旦想議和，起碼就會予人沒有信心可以憑軍力取勝的印象。

朝鮮戰尚算議和得有點面子，起碼劃了一條三八線，保住南韓沒有被赤化，但隨後的越戰，世人在電視新聞看到的最後撤退一幕，與落荒而逃已沒有多大分別。伊拉克之戰，先贏後棄，美國扶持起來的新政府，已逐漸倒向伊朗，美國已對它失去控制。同樣的劇本，後來在利比亞又再重演。至於從阿富汗撤兵，更是近年才發生的事。 美國是否打勝仗，世人看得很清楚。

俄烏戰爭打了不足三年，西方的制裁，雖為俄羅斯帶來經濟壓力，但不足以令俄羅斯的經濟陷入崩潰，戰爭需要的武器仍能源源不絕運上前線，毋須像澤連斯基那樣四處求援，持久作戰的能力應比烏克蘭強。

另一方面，普京的地位未有動搖。俄羅斯國內雖有一些反對派在活動，但未成大氣候。普京的意志仍可以主導俄方的部署。俄烏戰爭初段，普京曾不得不修正他的戰略部署，顯得有些被動。但自從放棄進攻基輔後，已成功鞏固自己在東部沿岸的控制權。烏軍不但沒辦法收回失土，還被俄軍逼得接連後撤，形勢不容樂觀。

俄烏戰爭初期，俄軍以為烏軍會一擊即潰，為方便佔領後的管治，所以只攻擊軍事目標。沒想到烏克蘭派特工去炸克里米亞連接烏克蘭的大橋。此例一開，戰火就蔓延到很多民用設施，包括：發電廠、貨船、工廠，以至民居。 

結果，烏克蘭境內被戰火摧毀成廢墟，經濟與民生都難以復常。這場代理人戰爭要打下去，西方不但要負擔烏軍的彈藥費，還要負擔近三千萬烏克蘭人民的生活費。

烏克蘭的年輕人，要麼流亡海外，要麼上前線為國捐軀，還可以從事經濟生產的，大都是老弱婦孺，生產力已大不如前，非依賴西方援助不可。

然而，西方自己的處境亦不好過，經濟雖仍有輕微的增長，但基本上靠舉債來充撐場面，危機可以隨時爆發。如果前線捷報頻傳，大家還可以咬緊牙關撐下去；但如果花費了這麼多，仍看不到成果，就會有異心。此之所以，我認為進入第三季後，倡議和談的呼聲就會多起來。