社交媒體是福還是禍家長動態管教勝立法

社交媒體已成為現代生活不可或缺的一部分，尤其對青少年而言，它既是連接世界的窗口，也可能是潛藏風險的陷阱。近日澳洲宣布禁止16歲以下青少年使用社交媒體，引發全球關注。這項措施初衷是保護下一代，但立法禁止是否真能解決問題？還是反而讓青少年更隱蔽地投入數字世界，失去學習面對現實的機會？社交媒體的利弊掌握在使用者手中，而家長作為未成年人的最終把關者，採取動態的疏導與管教，遠比政府一刀切的禁令更為有效。

澳洲的禁令看似嚴格，但細察之下，並非以刑事方式全面壓制。當地政府保留了後門，讓家長和學校能扮演關鍵角色。例如，在特定監督下，青少年仍可有限度使用社交媒體，這顯示政策制定者意識到完全禁止的不可行。畢竟，家庭和教育機構才是青少年成長的第一線，法律只能提供框架，真正的保護須依靠日常的關懷與指導。

然而，禁令一出，立即在網絡世界引發強烈反彈。Reddit等討論區上，不少用戶指出，社交媒體已是年輕人主要的溝通模式，嚴厲禁止只會迫使他們轉向更隱蔽、更難監管的平台，反而更容易接觸到不法活動或極端內容。互聯網發展迅速，青少年對新科技的適應力往往超越成人，若一味封堵，他們只會像水一樣尋找縫隙滲透。更令人憂慮的是，隱藏的使用方式可能讓青少年在遇到網絡欺凌或心理困擾時，更不敢尋求幫助，最終導致悲劇。

同樣，法國近期禁止託兒所3歲以下兒童接觸電子屏幕，包括電視、電腦和手機。這項指引基於研究警告，過早接觸屏幕可能導致睡眠障礙、視力問題及社交互動減少。但指引畢竟不是法律，執行上困難重重；更何況，科技潮流已不可逆轉，人工智能機器人陪伴兒童、甚至取代家庭傭工的趨勢正在興起。關鍵在於，保護兒童的最終責任在於家長，而學校也應改革課程，提早教導青少年駕馭社交媒體，例如辨識網絡欺凌、設定使用準則，以及面對負面情緒的應對方式。

香港家庭福利會的報告顯示，約一成二學生有網絡遊戲成癮傾向，並伴隨抑鬱情緒；美國外科醫生更警告，13歲使用社交媒體為時過早，可能扭曲自我價值觀。這些擔憂都是存在的，但正因如此，我們更需要輔導而非禁止。青少年若被完全隔絕於社交媒體之外，可能與同輩產生隔閡，難以掌握世界資訊，反而阻礙他們的社會化進程。

所有參與社交媒體的人士，無論是成人或青少年，都應建立起保護下一代的意識。在現實世界中，人類普遍懷有呵護幼小的意志，這被視為常理；但在網絡上，匿名往往讓人肆無忌憚，踰越道德界線的言論、未經事實判斷的激烈批評，都可能對心靈脆弱的青少年造成傷害。網絡欺凌的悲劇時有所聞，每一則惡意留言，都可能成為壓垮駱駝的最後一根稻草。我們與其禁止青少年參與，不如從源頭做起：每一個人都應在社交媒體上發揮同理心，一張貼圖、一則留言，都當以愛護之心為先。對於不當行為，更應表達明確抗拒，共同營造一個更健康、更貼近現實的數字世界。